Почему социализм проиграл?

Интересно мнение коммунистов. Почему в СССР с его армией экономистов не остановили... Развернуть

социализм проиграл капитализму из за отсутствия какой либо денежной иерархии, т. е. уборщики получали столько же, сколько и инженер. поэтому советские граждане всё чаще обращать взгляды... Читать далее

Dmirtii Zolotarev3г1,1 K

Геология, история, философия

Какое государство стало первым социалистическим государством (коммунистическим, рабочим) в историческом контексте?

спрашиваетВладислав · 3 ответа

СССР - первое социалистическое государство. Только что за "исторический контекст"? Общественные формации - это политэкономический контекст. А история только фиксирует случившийся факт.

Алексей Кругов4г1,8 K

Разговор с читателем. Давайте обсудим нашу действительность, побеседуем, выскажем свое мнение и, быть может, станем ближе к истине и миру.

После распада единого социалистического лагеря социалистическая идея и идеология марксизма-ленинизма полностью исчерпали себя?

спрашиваетАлиса Д. · 1 ответ

Здравствуйте, Алиса. Я не думаю, что идеология себя исчерпала. Любая идеология при соответствующей пропаганде и подходящих условиях может иметь своих приверженцев. Если говорить о... Читать далее

Иван Овчинников3г230

Я - переводчик, юрист и поэт. Интересуюсь политикой, поэзией и религией.

Чем отличалась советская демократия от демократии буржуазной?

Единственное, что я знаю по этой теме, что рабочие коллективы выдвигали своего депутата и... Развернуть

спрашиваетМаксим Соловьев · 5 ответов

Советская демократия отличалась от буржуазной тем, что она не была демократией. Страной по факту управляла коммунистическая партия (а на определенном этапе и вовсе один человек), а... Читать далее

Евгений Джес3г658

художник, философ, рок-музыкант

Правильно ли поняли коммунисты закон противоположностей?

По идее, если применить закон о сосуществовании противоположностей на экономический строй... Развернуть

спрашиваетИван Бурунов · 2 ответа

Нет никаких законов противоположностей. Если Вы имеете в виду гегельяно-марксистские законы диалектики, то они не являются ни законами природы, ни методологическими нормами. Три основных... Читать далее

Владимир Су3г1,5 K

Диванный эксперт широкого профиля :)

Из чего следует всеобщий закон об обнищании пролетариата?

Вопрос строго тем, кто непосредственно читал Карла Маркса. Знаком с диалектикой и всей... Развернуть

спрашиваетМаксим Соловьев · 1 ответ

Х.з., может стоило ещё и цитат накидать, но, если простыми словами, суть такова: Прибыль - следствие неоплаченного труда пролетариев. Грубо говоря, например, работаешь 8 часов, из них в... Читать далее

Валентин Спагис1г66

пенсионер, по образованию инженер-физик.

Почему коммунисты хотят лишить людей частной собственности?

Разве не проще было бы для коммунистов самим отказаться от частной собственности и жить в... Развернуть

спрашиваетSergei Merchenko · 6 ответов

Для бесконтрольно правивших в СССР коммунистов запретить частную собственность было с точки власти выгодно. В самом деле. Чтобы механизм частной собственности работали эффективно, нужно... Читать далее

Евгений Родимин2г142

С 1982 года сотрудник МГУ им. М.В.Ломоносоава. Заслуженный изобретатель в области военного дела, альтернативной медицины.,др.

Был ли Мао Цзэдун ревизионистом с точки зрения марксизма-ленинизма? Как к нему относиться коммунистам? Стоит ли изучать его труды?

Как к нему относиться коммунистам? Стоит ли изучать его труды ?

спрашиваетМаксим Соловьев · 1 ответ

Любая политическая организация объявляет "ревизионистами" то крыло, которое не вполне следует установленным принципам. В свою очередь, это крыло объявляет себя передовым авангардом... Читать далее

Константин Тверев2г42

мат-мех СПбГУ

Чем занимались в СССР институты марксизма-ленинизма?

спрашиваетОлег Ярцев · 2 ответа

Они занимались идеологически верным научным изучением марксизма-ленинизма, подготовкой и переподготовкой кадров для идеологической работы. В позднем СССР - промыванием мозгов обучаемым и... Читать далее

Лучший

Александр Гуськов1г106

знаток политики, экономики и всего на свете.

Вопрос к знающим марксистам: Почему капитал должен обязательно включать в себя именно наёмную рабочую силу?

Маркс, коль я всё правильно понял, рассматривал капитал не просто как "самовозрастающую... Развернуть

спрашиваетЕгор С. · 2 ответа

Потому что пока владелец трудится на себя, он мелкий лавочник-ремесленник, едва сводящий концы с концами. А вот когда, как вы сами пишете, у него есть возможность выделить "часть на... Читать далее