Если бы вы не знали, чем кончится социализм (дефицит, диктатура бюрократов...), вы поддержали бы большевиков?

Анонимный вопрос · 45 ответов

Нет, конечно. Т.н. "большевиков" было меньшинство, но они были вооружены и их финансово поддерживали жирные банкиры Запада. А банкиры просто так никого не поддерживают... Им нужна выгода... Читать далее

Политология

1г71

Oleg ProИнтересуюсь устройством мира, как внешнего так и внутреннего.

Был ли большевистский Октябрьский переворот 1917 года необходимостью?

спрашиваетЕвгений Корыстин · 20 ответов

Теоретически — нет, практически — да. Власть на тот момент откровенно загнивала. А правящий класс смыслом своего существования почти повсеместно считал что угодно, но только не службу на... Читать далее

Салохиддин Артиков3г103

Экономист, политическая экономия. все вопросы связанные политикой и историей Отечества

Как вы думаете, сколько бы продержались у власти большевики, если бы белые не развязали гражданскую войну?

По моим подсчетам, не больше 5 лет, и к началу 1920-х в любом случае, либо начался бы... Развернуть

спрашиваетМихаил Ягих · 17 ответов

Во-первых, гражданскую войну навязали не белые, а страны Антанты, организовав восстание Чехословацкого корпуса. Этот корпус состоял из военнопленных Австро-венгерской армии призванных из... Читать далее

Вячеслав Ипатов2г86

Выпускник исторического факультета, писатель. Из всех жанров книг предпочитаю фэнтези, интересуюсь фанфиками, иногда смотрю аниме.

Большевики воевали за свободу и демократию, а вместо этого получили репрессии. Почему?

спрашиваетАртем Аа · 20 ответов

Судя по формулировке, кто за что воевал, и что в итоге получил, вы представляете весьма смутно. Большевики взяли власть, а затем отстаивали свое право управлять страной ради создания... Читать далее

Andrey Andreev4г252

Медик. Увлекаюсь политикой и историей.

Почему большевики победили в гражданской войне?

Анонимный вопрос · 16 ответов

Потому что большинство крестьянства поддержало именно большевиков. У белого движения не было никаких реформ удовлетворяющих крестьянство. Не случайно зимой 19-го ген. Драгомиров писал... Читать далее

слава3г69

По маленьку обо всём.

Почему все ругают 90-е, но не хотят признавать, что при другой смене власти – революции 1917 – было хуже (настоящая гражданская война, красный и белый терроры, массовый голод, позорный Брестский мир)?

спрашиваетAlex Sosnov · 18 ответов

Потому что революция 1917 года, привела к массовому обучению грамоте населения, построен школ, институтов, заводов, в громадных количествах и в рекордно короткие сроки. Была построена... Читать далее

Сергей Белый1г3,9 K

Плинфоделание.

В чем разница между большевиками и коммунистами?

спрашиваетДмитрий · 2 ответа

Большевики это переднелевые радикалы и разрушители традиций, культуры и общества, после разделения РСДРП на две группировки, а коммунисты - заднелевые, обычные завсегдатаи митингов сейчас... Читать далее

~The Worlds History~

1г49

Константин ШиверовПолитическое кредо - всегда! Интересно всё, что интересно.

Почему в 1917 году победу одержали большевики?

спрашиваетtravel/history · 16 ответов

Потому, что это была единственная организованная сила, которая взялась наводить порядок в стране. В которой, и так в общем-то не сильно передовой, особенно в сельском зозяйстве, за... Читать далее

Бердибек Сапарбек6 лет6,3 K

Диванный аналитик без дивана

Каковы плюсы и минусы большевиков?

спрашиваетКатя Данилова · 1 ответ

Плюсы: 1. Массовое искоренение безграмотности. Образование было одним из приоритетов советской власти и идеологии. 2. Быстрый скачок от аграрной экономики к индустриальной 3. Всеобщее... Читать далее

~The Worlds History~

2г776

Константин МалининЧеловек как человек. Служил, работаю, дети, охота, спорт.

Почему большевики раздавали русские территории?

спрашиваетКонстантин Гандзюк · 11 ответов

Дело в том, что самыми рьяными участниками любой революции, как и вообще любого передела собственности являются радикал-активисты (нет смысла даже и уточнять чего именно они активисты -... Читать далее