Алексей Галкин
декабрь 2019.
1262

Должны ли субъекты Федерации иметь право на выход из состава Федерации?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
0
3 ответа
Поделиться

Я думаю, что да, в стране, которая позиционирует себя как федерация, должна существовать прописанная в законе процедура выхода из состава этой федерации. Нам вообще не помешало бы побольше настоящей, не декларативной федеративности.

Но процедура определенно должна включать в себя порядок согласования этого выхода - нельзя просто взять и в одностороннем порядке выйти, выход требует урегулирования множества больших и мелких вопросов. Я считаю, что эталонный случай, с которого надо брать пример - референдум по выходу Шотландии из состава Великобритании. После того, как Шотландия изъявила желание выйти и Британия с этим желанием согласилась, стороны 3 года обсуждали детали выхода и только когда проект был готов, объявили референдум - не по выходу вообще, а по выходу на конкретных согласованных условиях. Люди, голосуя, знали, за что именно они голосуют - что станет с их пенсиями, с их налогами, с имуществом, принадлежащим Британии как государству, с монархией, с армией и так далее и так далее. И они проголосовали против. Может быть, в свете текущих событий с выходом Британии из ЕС шотландцы повторят попытку, уже с другим результатом, хотя согласовывать выход скорее всего придется заново.

Nikita K.отвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
1
-1

Я думаю, что да, в стране, которая позиционирует себя как федерация, должна существовать прописанная в законе процедура выхода из состава этой федерации. Нам вообще не помешало бы побольше настоящей, не декларативной федеративности.

Расскажите это американским сенаторам/конгрессменам. А то они не знают, что у них декларативная федеративность — никакой субъект не может выйти из федерации под названием США,

0
Ответить

Это что ж получается, США НЕ ИДЕАЛЬНЫ? Стас, вы открыли мне глаза, спасибо, я ж не знал, думал, что там рай на земле, а оно вот оно как.

-2
Ответить
Ещё 2 комментария

США НЕ ИДЕАЛЬНЫ?

Может и так. В любом случае, это может быть свидетельством, что федерация не обязательно подразумевает механизм выхода их этой федерации.

0
Ответить

В любом случае, это может быть свидетельством, что федерация не обязательно подразумевает механизм выхода их этой федерации.

Вопрос звучит как "должны ли". Мой ответ - должны. А как оно там где устроено, это уже за рамками вопроса и ничего для моего ответа не меняет. Мало ли, как бывает. А должно быть - так.

-1
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

С одной стороны да, должны. А с другой стороны это не должно быть масштабным явлением и даже если и выходить, то на это нужны очень серьезные основания. Помимо право на самоопределение субъектов у государства еще есть право на целостность границ.

В данной ситуации в любом случае не обойтись без каких-то компромиссов. Если кто-то начнет жестко гнуть свою линию, то это уже конфликт.

Да и надо рассматривать каждый случай индивидуально. Одного лишь желания тут не достаточно.

И конечно же, как верно заметил Никита, нужен четкий и отлаженный механизм выхода на законодательном уровне.

Марк Шеклиотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
0
-1
Прокомментировать

Тогда страна распадётся как СССР, тупо все будут недовольны политикой страны и уйдут, и при этом нато их признает, тк на данный момент цель нато это не дать странам не нато быть развитыми

0
-3
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью