koltsova1536
ноябрь 2019.
1825

В язычестве были кровавые жертвоприношения. А в неоязычестве? Вообще что значит для язычника жертвоприношение?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
0
8 ответов
Поделиться

Давайте определимся в терминах, чтобы лучше понимать друг друга. Как известно "о терминах договариваются". 

Язычество-- общее название для различных этнических религий. Иногда под язычеством понимают общее название для различных политеистических религий, но мне это определение кажется более неточным и неполным. 

Неоязычество-- общее название для этнических религий, не имеющих прямой преемсвенности с историческим язычеством. То есть чаще всего язычества Европы. 

Вот с жертвоприношениями уже труднее. Давайте для начала (хоть это и не поощряется модераторами ресурса) спросим самих язычников как они относятся к жертвоприношениям и что под этим понимают, на западе:https://pantheon.today/paganka/perspektivy-zhertvoprinoshenie-i-sovremennoe-yazychestvo-perevod/И у наших язычников:https://pantheon.today/paganka/perspektivy-zhertvoprinoshenie-i-sovremennoe-yazychestvo-nash-otvet/

И плавно перейдём к сути вопроса. Есть ли в новом язычестве кровавые жертвоприношения? Сразу скажу, о случаях жертвоприношения людей новыми язычниками я не слышал (тут можно было бы вспомнить "славянского язычника" Арсена Байрамбекова, но выяснилось, что никакой он не язычник). Что касается животных, то тут по разному.

Инглинги, анастасийцы и "славянские ведисты" (что бы это не значило) зачастую являются убеждёнными веганами, даже колбасу не едят, куда уж там животных резать. 

Классические родноверы, и на них похожие довольно редко, но могут себе позволить зарезать петуха. Во всяком случае не являются противниками подобного. Но на больших праздниках своими глазами не видел. 

Асатру (скандинавские язычники) не прочь принести в жертву козла или того же петуха. 

Если виккан можно посчитать за язычников -- не вредят никому. Следовательно и резать никого не могут. 

Неошаманы и шаманствующие, как в прошлом году выяснилось, могут верблюдов целыми табунами резать. 

Перечислять можно долго, но давайте попробуем подвести какой-нибудь итог. 

Отношение язычников к жертвоприношениям вообще я скинул на примере двух опросов, на западе и у нас. В целом довольно интересный срез мнений. 

Что касается практики жертвоприношений -- это напрямую зависит от общества и его уклада. Для традиционных обществ (осетинские язычники, шаманы и шаманствующие, так-же как и исламские республики) вполне обыденно относятся к кровавым жертвоприношениям на праздник. Для них это часть традиции, для них это обычно. Что касается современных городских язычников (неоязычников), для них это скорее редкость, чем норма. Между тем, местами, практикуемая редкость. То есть и не отрицаемая всеми 100% общества. Вопрос очень размытый, потому и ответ получился такой многословный, если надо -- уточните  в комментариях, где смогу -- подскажу.

Сергей Pagankaотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
9
-1
Прокомментировать
  • А в неязычестве?

Жертвоприношения тех же римлян - выполнения юридического соглашения, заключённого ими с богами.  Римлян обязуются то-то и то-то.  В частности - приносить богам жертвы. Боги обязуются то-то и то-то.  В частности - отвечать (за жертвы) на молитвы.

Как ни смешно, иудаизм в этом смысле - очень похож на римский подход.  Только соглашение с Единым Богом - ещё более неравное, нежели договор с римскими богами.

А некоторые "дикари" заключали со своими идолами равные соглашения. И пороли их за пренебрежение обязанностями, например.

1
0
Прокомментировать

В неоязычестве... современные язычники политеисты люди цивилизованные... недавно в США прошла акция - менструация с Сатаной, где во время праздника Рождества сатанисты ходили и дарили презервативы верующим и всякие игрушки из секс-шопов. Акция была санкционирована и прошла без особых эксцессов. никто никого не поколотил. все ж либерализм. это достаточно безобидно в рамках древнего мира, где вполне в порядке вещей было устроить кровавую резню неверных во время какого-то религиозного праздника. Им не раздавали подарки... их просто убивали. и жертвами чаще всего становились военнопленные. Сейчас последователи Сатаны и верующие все хотят права, и все права получают. Но у нас пока нет... но суть не в том. Неоязычники проводят свои ритуалы как это принято у них. Жертвоприношения... даже если какие-то экзальтирующие жрецы решили бы кого-то зарезать сегодня, даже маленького щеночка... то они вызвали бы интерес людей в форме. А потом оказались бы за решеткой. так что язычники жертв сегодня не проводят в том понимании как это делалось в древнем мире.

стоит уточнить у каких именно язычников и какие именно жертвоприношения, так как это все оч сильно отличается.

смысл древнего жертвоприношения, собственно, в названии. необходимо заплатить некую цену, иногда символическую, иногда кровавую, это тоже самое что подношение, но в более радикальной форме, плюс акт массовый, публичный. оккультисты трактуют жертвоприношение так, чтобы высвободилась энергия агонии жертвы и пролитая кровь печатью скрепила какое-то соглашение или акт. иногда это связывают с очищением конкретного места.

во время языческих свадеб молодоженам надрезали вены на руках и они смешивали свою кровь. иногда они еще испивали её из чаши. древние люди верили, что это поможет укрепить верность и привязанность супругов к друг другу. сделает их единым целым.

когда умирал какой-то языческий правитель, то после тризны, совершали жертву, убивали большое количество наложниц, рабов и животных. так же множество ценных вещей и продуктов оставляли на курганах. тут смысл заключался в том, что люди верили, что все данные приготовления помогут усопшему пройти путь к вечной жизни, как они это понимали. это практика была распространена у викингов, вест-готов, германских племен, славян, египтян, оч много и часто встречается.

у народов Мезоамерики жертвоприношения строились на желании синхронизировать религиозные ритуалы со своим календарным циклом. Вера что Солнце не взойдет, если верховный жрец не убьет кого-то и не вырежет ему сердце. Во время затмения люди действительно пугались не на шутку. И вполне вероятно, что такие действия способствовали укреплению власти жрецов. дескать он совершил крутой трюк и освободил Солнце. чаще всего жертвами делали военнопленных из враждебных племен. мексиканцы, последователи толтеков, последователи майя, небольшие относительно что остались социальные группы, плохо образованные и бедные, прямо помешаны на идеализации своего древнего "великого прошлого". но так как они воспитаны в современных реалиях, они обычно полностью игнорируют всю кровавую тему. к слову в Перу, Мексике в каждой глухой деревеньке (иногда и в городе) есть местный шаман или группа шаманов. они считают всех туристов, которые к ним приезжают из мегаполисов идиотами или чудаками, заинтересованными весьма глупыми вещами как карьера или деньги, политика и материальное знание. иногда они и не пускают даже близко к себе европейцев, так и встреча с таким шаманом для какого-то блогера, решившего показать на канале далекий уголок земного шара, может быть затруднительна. так же они весьма сильно ненавидят американцев. и при этом хорошо, отменно зарабатывают на всякого рода ритуалах, которые проводят. но ничего кровопролитного там не происходит. все либерализовано. обескровлено. они сохранили много преданий. устаревших диалектов, устных учений, но вспоминают золотой век своей цивилизации исключительно отфильтровано, игнорируя или избегая темы всей пролитой в жертвах крови и создавая множество причудливых теорий, где либо уменьшают количество жертв. либо вообще утверждают, что жертвоприношения - это выдумка белых людей. так что даже в современных изолированных общинах, в целом распространены нравы западноевропейского мира, и демократического общества. люди стали бояться делать жертвоприношения. в древние времена никто этого не стеснялся. жрецы майя пили горячий шоколад, который был сильно дурманящим к тому же. так что такие  ритуалы еще сопровождались психоделическими веществами.

в Азии там очень все по-разному. Шактисты, последователи Шивы, совершали иногда ритуал, который символизировал победу Шивы над демоном Апасмара. Суть ритуала в том, чтобы отрезать какому-то врагу голову и с ней плясать в экстазе. Это находит отражение и в современных иконографических изображениях, например Натараджа (тел. నటరాజు, там. நடராஜா, санскр. naṭarāja), где Шива изображается танцующим с отрубленной головой. Сейчас это делается лишь у небольшой горстки последователей, умирающих религиозных школ, которые с факелами по ночам пролезают на кладбище, разрывают могилу, отрезают покойнику голову и совершают свой ритуал, в страхе, боясь визита полиции или случайных свидетелей. так как индийская полиция весьма-весьма интересуется этими личностями. смысл такого жертвоприношения - что-то вроде воспроизведения легенд и сказаний на реальной практике. как театральная постановка по пьесе. сами понимаете, что это сильно облегченный вариант древнего ритуала, который был куда более опасный. в хардовом варианте надо было пойти к своему врагу, мочкануть его и с головой плясать. религиозных групп, умирающих, вырождающихся, теряющих свои традиции, там чрезвычайно много, настоящий плавильный религиозный котел. в таких группах разного рода ритуалов жесткого характера было перепробовано оч много. факиры в некоторых случаях и себе отрезали пальцы или уши. сжигание людей и всякого рода ужасающие вещи.

стоит еще сказать, что существовали всегда тотемные животные, которых было запрещено убивать или которых убивать можно было только с особой ритуальной целью. в Индии - корова. в Египте - кошка (и не только кошка). в Греции - породистые быки, которых предназначали на ритуальное заклание только для Зевса, и если с голода кто-то поднимал на них руку - следовало наказание. так некоторых животных специально откармливали и сохраняли именно для жертвоприношения, при этом их мясо не ели даже сами жрецы. оно предназначалось для богов. и воровать его с культовых мест запрещалось даже тем. кто голодает. а в древнем мире голодали многие и часто.

стоит сказать, что такое действие несет ошеломляющий психологический эффект на последователей, что укрепляет их преданность, их рвение, их веру и все в таком духе.  оккультисты добавляют сюда магический смысл, дескать энергия высвобождается, но тут не осведомлен. я не маг и не в курсе какие там бывают магические энергии. научное, психологическое объяснение примерно такое: ритуал жертвы, как любой ритуал, подобен приему используемому при психотерапии. пациенту говорят, что сейчас он все свои обиды нарисует на бумажке, потом он её скомкает, потом он её сожжет или выкинет в урну. сжигание обычно круче действует. когда свечка сгорает и человек верит, что она догорит и вместе с ней исчезнет его печаль и тревога - это такой же эффект. в Иудее верили, что все свои грехи можно привязать к блуждающему "козлу отпущения", которого либо закалывали, либо отправляли блуждать по пустыне - тоже жертва.

2
-1
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

И в язычестве и неоязычестве те или иные жертвоприношения были. Это касается всех народностей. Но это если речь идёт о древних вариантах язычества. В славянской культуре тоже можно многое назвать таковым, например обряд соумирания и некоторые свидетельсвта. Через кровь общались с богами, уходили к ним, просили.

В современном язычестве, тоже есть жертвоприношения. Возможно и кровавые, но они не приняты, не афишируются и в основном подвергаются критике даже среди язычников. Сегодняшние жертвоприношения, или требы, больше безкровные, пшено, молоко, мёд...

Если говорить в среде сегодняшних родноверов о кровавых жертвоприношениях можно нарваться на критику в острой форме.

0
0
Прокомментировать

Смотря в каком язычестве. Язычество - это не религия, а общее название всех политеистических религий. Термин, придуманный церковниками. Если мы говорим про ацтеков, то да у них были человеческие жертвоприношение. При чем в довольно больших количествах. У греков были животные жертвоприношения. Как правило, они приносили в жертву баранов. У египтян жертвоприношений не было. У викингов тоже не было. У славян тоже не было.

2
-2

Если: "!Язычество-- общее название для различных этнических религий. Иногда под язычеством понимают общее название для различных политеистических религий, но мне это определение кажется более неточным и неполным", то необходимо все субъективно-идеалистические религиозные системы и надо так называть, включая сюда и т. н. мировые религии. Тогда возникает вопрос о противоположной системе. А таковой является диалектико-материалистическая. Для обоснования этого необходимо термин религия перевести на русский, что значит - совестливое отношение к кому-либо - человеку, коллективу, обществу, человечеству, или к чему-либо - всё формы и виды Природы, и в первую очередь - к Родине. И это понятно: ни один живой организм, включая человека и общество, не способен жить на отходах своей жизнедеятельности. И если по этому параметру сравнить отношение к людям и природе в советское время, которое поносят как безбожное и пр., с нынешним, достаточно взять для примера лесные пожары, то увидим, что тогда была религия - совестливое отношение и к людям - бесплатные образование, здравоохранение и т. д., и к природе, например - лесопосадки. А вот ныне такого отношения к людям и природе нет, что говорит об отсутствии религии. А вот вместо неё и вводится субъективно-идеалистическая и идеолого-пропагандистская система, в которой нет ни чести - аморальное отношение к людям, что есть разврат несмотря на божественные заповеди, ни совести, что и выражается отношение к природе и человеку. И тогда встаёт вопрос: кто такой бог? Если говорить о диалектическом материализме, то это - человеческий разум, который человек использует для того, чтобы творить по своему образу и подобию. Поэтому он стремится придать всему антропоморфные формы, на основе совести и разума. А вот субъективно-идеалистическая систем под понятием бог понимает то, что ближе не столько для нации и пр., сколько для правящей элиты. И если говорить о еврейском и христианском боге, то в основе его лежит поклонение золоту, а потому и бог у них - золотой телец. Поэтому в угоду этому богу, а по сути дьяволу, и приносят в жертву как людей, так и Природу. И если это воспринимается с недоверием, то вспомните безбожные, т. е. без поклонения золотому тельцы, времена и нынешние на предмет уголовных преступлений, например, раз говорит о жертвоприношениях, а они приносятся в любой форме, а не только на алтаре, то увидим значительный рост таковых жертвоприношений золотому тельцу. И если говорить о советском периоде, то и тогда были церкви, попы и прихожане. Но тогда в соответствии с религией, было человечное совестливое и разумное общество, а вот теперь - бездуховное, аморальное и стремящееся к наживе. Поневоле хочется спросить у нынешней церковной братии: а где же бог? И если ныне, благодаря вам, или вопреки вам нарушаются божественно-библейские заповеди, то что же бог не наказывает за это лицемерие? Видимо потому, что тогда бы не было ни церкви, на лицемеров. Поэтому, видимо, и молятся иному божеству - золотому тельцу. А это и есть язычество - непонимания истинной сути божественной природы - природы человеческого разума. В этом суть борьбы Добра со Злом, и Бога с Дьяволом. А т. к. в основе этого лежит человеческое разумение, то это и ставит проблему как свободы совести, а не свободы от религии, так и свободы выбора - на какую сторону баррикады встать?

+1
Ответить

...И если говорить о еврейском и христианском боге, то в основе его лежит поклонение золоту, а потому и бог у них - золотой телец.    

Георгий, вы не правы.  Христиане это последователи христа и никогда не поклонялись золотому тельцу. И в иудейской религии, идолопоклонство запрещено заповедями божьими. Почитайте иудейскую книгу  Исход.  3000 евреев было убито за поклонение золотому тельцу. Моисей еле вымолил у Иеговы прощение, для остальных евреев. За поклонение золотому тельцу Иегова хотел уничтожить весь еврейский народ.

+1
Ответить

Постоянную неудовлетворённость человека мироустройством никогда не сможет успокоить разум. Человек всегда хочет изменить мир и остаётся букашкой в этом мире. Успокоится человек только если станет НАД миром, станет богом, надразумным существом. Это потенциал для движения на следующую ступень эволюции - в духовный мир.  Но понятно что если сейчас мы станем миллиардами богов, то будет ещё хуже.

+1
Ответить

Пока существуют деньги, никакого движения на следующую ступень эволюции - в духовный мир, не предвидится. К сожалению. Изменить мир букашка не может, и не сможет никогда. В 2009 году могли повлиять на мир 388 самых богатых людей планеты. За 10 лет они пожрали друг-друга и на сегодняшний день по версии журнала Форбс, отчёта Global Wealth Report от банка Credit Suisse. 62 человека сконцентрировали у себя 1,76 триллионов долларов. Их задача срочно что-нибудь купить на эти деньги, поскольку стоимость доллара не обеспечена стоимостью золота. И в борьбе за эту возможность они сметут с лица земли любое правительство любой страны, которое не хочет продавать достояние своего народа. Это и есть современное жертвоприношение. Те у кого есть что купить, если сами не продадутся, будут уничтожены.

Примеры жертвоприношений: Саддам Хусейн, хотел сам продавать свою нефть. - Повесили. Лидер Социалистической арабской джамахирии Каддафи, богател на нефти вместе со своим народом  - растерзан. Джамахирия уничтожена. СССР - уничтожен, Горбачёв в бегах.  В Боливии нашли кадмий, очень кстати для американских аккумуляторов и уже президент Моралес вынужден бежать вместе с семьёй, из собственной страны, хотя народ, на выборах, снова выбрал его. Чудеса, 13 лет был хорошим, народным, президентом. И вдруг стал плохим. В Украине нашли сланцевый газ - война идёт 6 год, жертвоприношения происходят каждый день несмотря на перемирие. На очереди Венесуэла и Россия, как самые богатые нефтегазовые страны. Чавеса уже убрали, Россию пока спасает атомная бомба.

+1
Ответить

НДеньги, политика -это конечно, большое препятствие. Но где деньги и где Бог? Представьте, у вас вагоны денег. Но всё равно вы- песчинка по сравнению с Богом. Это не может быть препятствию Божьему замыслу.

0
Ответить
Ещё 2 комментария

Уже само противоречие деньги и бог, вагон денег и божественное говорит либо о непонимании данного противоречия, либо о желании совместить деньги и бога. А это и приводит к логическому движению деньги – золотой телец – божественное – бог. Но поклонение золотому тельцу – есть поклонение дьяволу. Это по диалектической логике. А вот по теологической логике – верую, потому что АБСУРДНО! И тогда надо понять: в чём абсурд?

Если обратиться к термину религия, то в переводе с латинского на русский это – совестливое отношение к кому-либо: человек, коллектив, общество, человечество, или к чему-либо – природе во всех её форах и видах. А т. к. человек для того, чтобы стать именно Homo sapiens - ЧЕЛОВЕКОМ РАЗУМНЫМ в ходе длительной эволюции, то и должен поступать разумно по отношению как к себе и обществу, так и природе. И это понятно: человек, как и любой другой организм, не может существовать на отходах своей жизнедеятельности. В этом суть практической деятельности человека, как по обеспечению своего благосостояния и комфорта, так и по отношению к природе, что лишний раз подтверждает теорию Дарвина о материалистическом появлении, становлении и развитии человека. И именно совестливое, по латыни – религиозное отношение человека-труженика как к малым и старым, так и к природе и есть основа человеческого разумного бытия. Поэтому и бог тут именно разум – достояние человеческой практической деятельности на основе накопленных знаний и опыта, позволяющим как прогрессивно развивать человеку с момента рождения, так и быть свободным творцом на благо себе, обществу и природе. А это и есть божественное отношение как самому себе – прогрессивное всестороннее и гармоничное личностное развитие, так и к окружающим, включая и природу. Но это – в разумном социально равноправном и справедливом бесклассовом обществе.

Иное в классово-антагонистическом обществе. И это понятно: при социальном неравенстве на основе субъективно-идеологического обоснования такого пирамидального строения общества на основе господства и подчинения, зависимости от социального положения и имущественного ценза, НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СОВЕСТЛИВОГО ОТНОШЕНИЯ КАК К СЕБЕ ПОДОБНЫМ, ТАК И К ПРИРОДЕ. Поэтому тут на место совести и изобретается бог как сверхъестественная и непознаваемая сущность, которая каким-то мистическим образом создала и природу, и человека со всеми отношениями и практической деятельностью. Что из этого следует?

С одной стороны, то, что бог и человек со всей природой противоположны богу. С другой стороны, бог, как всезнающий, всемогущий и пр. создал тот порядок, который отражает божественный замысел, а потому совершенен. При этом бог создал человека по своему образу и подобию, что говорит об антропоморфной форме бога, либо то, что он создан человеком в своих интересах для обеспечения своих субъективно-идеологических интересов и потребностей. Понятно, что такой подход противоположен истинно религиозному, основанному на человеческой совести, подходу, а потому должен называться теологией – учением о создании, сути и задачах данной субъективно-идеологической системы.

При этом противоположность между религией и теологией исходит не из споров об истинной природе и т. д. божества, а из отношений между людьми и природой. Если они основаны на совестливом отношении к человеку и природе, то это – религия. Если они основаны на аморализме и безнравственности, что и приводит к построению отношений без чести и совести, то это – теология. И если теология использует библейские заповеди и т. д., но при этом это ведёт не к Добру, а ко Злу, то это говорит о прямой противоположности религии и теологии.

И тогда возникает вопрос: почему именно Зло побеждает Добро?

Ответ кроется, как это ни странно выглядит, в том, что на основе религии люди относятся друг к другу по чести и совести на основе общечеловеческих морально-нравственных ценностей без лжи и пр., считая это аморальным и недостойным. А вот в теологии, если взять иудаизм, есть специальный день – святой праздник, где адепт просит у своего бога – субъективно-идеологической сверхъестественной сущности – прощение за все грехи, которые он совершит в течении следующего года в соответствии с идеологией во благо себе и веры. Поэтому ложь, подлость, прелюбодеяния и т. д., что есть грех и против чего направлены библейские заповеди, нарушаются не только без последствий со стороны этой сверхъестественной сущности, но и получают одобрение в виде предоставления подобных деяний в следующем году. И если сравнивать социальное, правовое, материальное и т. д. положение адептов иудаизма с тем положением, которое они занимали в СССР и после его уничтожения, то увидим, что именно без чести и совести ныне имеют и власть, и деньги и т. д. Поэтому нет ничего удивительного в том, что эти, совершившие переворот и узурпацию власти, создают условия как для укрепления своего положения и обогащения за счёт трудящихся, что и есть служение золотому тельцу и дьяволу во имя Зла, за счёт Добра и обнищания трудящихся, которых называют быдлом. При этом, устами одного из адептов, назвавшим себя посланником этого бога на земле от секты хабад любавич, и себе подобных – еврейскими фашистами и сверхфашистами. И если помним о злодеяния фашистов против нашего народа, то нынешнее положение трудящихся не только обосновывается этой теологической парадигмой, призывающей к установлению мирового господства, но и отражает политику этой, узурпировавшей власть и установившей диктатуру золотого тельца, политику.

Как видим, необходимо объективно относиться к любой информации, уметь анализировать её и делать правильные выводы. А этому поможет только диалектический материализм, который противоположен и вульгарному материализму, и субъективной эклектике.

+1
Ответить

По поводу религии я написал комментарий к другой публикации, но он подходит и здесь. А вот по поводу становления человека как вида, начиная с выхода из животного мира, необходимо понимать непрерывность этого процесса и зависимость прогрессивного разумного развития вследствие природных изменений, заставляющих его приспосабливаться и изменяться для обеспечения своего существования. Т. е. и тут видим изменение и развитие сознания, которое обеспечивало именно бытие. И уже изменённое сознание способствовало объективному переходу и установлению всё более и более разумного общественного бытия. Поэтому этот процесс - эволюционный процесс, и был и долог, и противоречив и т. д., который и привёл человека на вершину разумного бытия. Иное дело, что субъективно-идеологическое сознание господствующей группировки привело к обнищанию и деградации как материальному, так и духовному, что наглядно показывает наше бытие при переходе как от царизма и капитализма к социализму, так и возврат в дикий капитализм. Поэтому исследование этого процесса требует как достаточный объём информации, так и объективный метод исследования.
Уже само противоречие деньги и бог, вагон денег и божественное говорит либо о непонимании данного противоречия, либо о желании совместить деньги и бога. А это и приводит к логическому движению деньги – золотой телец – божественное – бог. Но поклонение золотому тельцу – есть поклонение дьяволу. Это по диалектической логике. А вот по теологической логике – верую, потому что АБСУРДНО! И тогда надо понять: в чём абсурд?
Если обратиться к термину религия, то в переводе с латинского на русский это – совестливое отношение к кому-либо: человек, коллектив, общество, человечество, или к чему-либо – природе во всех её форах и видах. А т. к. человек для того, чтобы стать именно Homo sapiens - ЧЕЛОВЕКОМ РАЗУМНЫМ в ходе длительной эволюции, то и должен поступать разумно по отношению как к себе и обществу, так и природе. И это понятно: человек, как и любой другой организм, не может существовать на отходах своей жизнедеятельности. В этом суть практической деятельности человека, как по обеспечению своего благосостояния и комфорта, так и по отношению к природе, что лишний раз подтверждает теорию Дарвина о материалистическом появлении, становлении и развитии человека. И именно совестливое, по латыни – религиозное отношение человека-труженика как к малым и старым, так и к природе и есть основа человеческого разумного бытия. Поэтому и бог тут именно разум – достояние человеческой практической деятельности на основе накопленных знаний и опыта, позволяющим как прогрессивно развивать человеку с момента рождения, так и быть свободным творцом на благо себе, обществу и природе. А это и есть божественное отношение как самому себе – прогрессивное всестороннее и гармоничное личностное развитие, так и к окружающим, включая и природу. Но это – в разумном социально равноправном и справедливом бесклассовом обществе.
Иное в классово-антагонистическом обществе. И это понятно: при социальном неравенстве на основе субъективно-идеологического обоснования такого пирамидального строения общества на основе господства и подчинения, зависимости от социального положения и имущественного ценза, НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СОВЕСТЛИВОГО ОТНОШЕНИЯ КАК К СЕБЕ ПОДОБНЫМ, ТАК И К ПРИРОДЕ. Поэтому тут на место совести и изобретается бог как сверхъестественная и непознаваемая сущность, которая каким-то мистическим образом создала и природу, и человека со всеми отношениями и практической деятельностью. Что из этого следует?
С одной стороны, то, что бог и человек со всей природой противоположны богу. С другой стороны, бог, как всезнающий, всемогущий и пр. создал тот порядок, который отражает божественный замысел, а потому совершенен. При этом бог создал человека по своему образу и подобию, что говорит об антропоморфной форме бога, либо то, что он создан человеком в своих интересах для обеспечения своих субъективно-идеологических интересов и потребностей. Понятно, что такой подход противоположен истинно религиозному, основанному на человеческой совести, подходу, а потому должен называться теологией – учением о создании, сути и задачах данной субъективно-идеологической системы.
При этом противоположность между религией и теологией исходит не из споров об истинной природе и т. д. божества, а из отношений между людьми и природой. Если они основаны на совестливом отношении к человеку и природе, то это – религия. Если они основаны на аморализме и безнравственности, что и приводит к построению отношений без чести и совести, то это – теология. И если теология использует библейские заповеди и т. д., но при этом это ведёт не к Добру, а ко Злу, то это говорит о прямой противоположности религии и теологии.
И тогда возникает вопрос: почему именно Зло побеждает Добро?
Ответ кроется, как это ни странно выглядит, в том, что на основе религии люди относятся друг к другу по чести и совести на основе общечеловеческих морально-нравственных ценностей без лжи и пр., считая это аморальным и недостойным. А вот в теологии, если взять иудаизм, есть специальный день – святой праздник, где адепт просит у своего бога – субъективно-идеологической сверхъестественной сущности – прощение за все грехи, которые он совершит в течении следующего года в соответствии с идеологией во благо себе и веры. Поэтому ложь, подлость, прелюбодеяния и т. д., что есть грех и против чего направлены библейские заповеди, нарушаются не только без последствий со стороны этой сверхъестественной сущности, но и получают одобрение в виде предоставления подобных деяний в следующем году. И если сравнивать социальное, правовое, материальное и т. д. положение адептов иудаизма с тем положением, которое они занимали в СССР и после его уничтожения, то увидим, что именно без чести и совести ныне имеют и власть, и деньги и т. д. Поэтому нет ничего удивительного в том, что эти, совершившие переворот и узурпацию власти, создают условия как для укрепления своего положения и обогащения за счёт трудящихся, что и есть служение золотому тельцу и дьяволу во имя Зла, за счёт Добра и обнищания трудящихся, которых называют быдлом. При этом, устами одного из адептов, назвавшим себя посланником этого бога на земле от секты хабад любавич, и себе подобных – еврейскими фашистами и сверхфашистами. И если помним о злодеяния фашистов против нашего народа, то нынешнее положение трудящихся не только обосновывается этой теологической парадигмой, призывающей к установлению мирового господства, но и отражает политику этой, узурпировавшей власть и установившей диктатуру золотого тельца, политику.
Как видим, необходимо объективно относиться к любой информации, уметь анализировать её и делать правильные выводы. А этому поможет только диалектический материализм, который противоположен и вульгарному материализму, и субъективной эклектике.

+1
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 3 ответа
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью