Eugene Kiryuhin
10 февраля 20:54.
230

Было ли выгодно США и Великобритании, чтобы Германия напала на СССР? Ведь в случае победы Германия стала бы доминирующей в Евразии.

Ответить
Ответить
Комментировать
2
Подписаться
1
6 ответов
Поделиться

Скажем так, с моей точки зрения Великобритании, Франции и США до 1939 года был выгоден сам факт нападения Германии на СССР и войны между Третьим Рейхом и СССР,  т.к. это давало шанс на "присоединение к победителю". Но с 1939 года для Великобритании, французских сил Сопротивления и США уже было критически важным то, чтобы СССР не смог объединиться с Германией и чтобы Германия напала на СССР, но итоговая стратегия резко изменилась - теперь это было важно для того, чтобы у западных держав появился мощный союзник против Германии, союзник, который будет кровно заинтересован в победе. Известно, что Черчилль, когда ему сообщили о нападении Германии 22 июня 1941 года на СССР отреагировал так: "Слава Богу! Теперь наконец-то за эти долгие месяцы я смогу спокойно выспаться, т.к. Британия спасена". И Черчилля можно понять, у Британской империи было мало шансов выстоять один на один с Германией, а США в то время в войне не участвовал, Франция же уже де-факто потерпела поражение и была оккупирована. У США в этой войне был свой собственный интерес, вынудить Японию вступить в войну с Германией и отвлечь её тем самым от СССР, одновременно в случае успеха США получали стратегический контроль над Тихим Океаном. Естественно, США это делали, т.к. не были заинтересованы в том, чтобы сдать Европу Третьему Рейху и таким образом потерять возможного торгового партнера и рынок сбыта своих товаров и технологий (а не из какого-то абстрактного гуманизма). В США тогда изначально были сильны позиции "изоляционистов"  (не тех, о которых мы с вами говорили, а старых, традиционных приверженцев "доктрины Монро"), которые утверждали, что США должны доминировать над Северной и Южной Америкой, а европейские дела США не касаются. Но позиции условных "глобалистов" (к которым принадлежал и Ф.Д.Рузвельт) были сильнее, они справедливо указывали на то ,что в случае своей победы Германия не будет мириться с наличием США, да и получит огромные ресурсы всей Евразии (чего, как утверждали тогда британские и американские геополитики, допускать было нельзя). Надо сказать, что в случае действительного устранения США от дел, Япония и Германия получали шанс расправиться с СССР (представим себе, что СССР воевал бы в 1941-42 году на два фронта) или по крайней мере сильно ослабить СССР и уничтожить еще больше населения, по итогам войны, оттяпав огромные куски территории (а СССР мог пойти и скорее всего пошел бы на вынужденное перемирие, причем скорее всего с Японией, которая получила бы часть советской территории, без населения, естественно). В этих условиях и в условиях затянувшейся войны СССР против Германии, США получили бы в несколько раз усилившуюся Японию, которая напала бы не только на Перл-Харбор, но и на американское побережье. В то же время, если бы США не пришел на помощь Великобритании, она была бы со временем блокирована и отрезана от колоний и принуждена к сдаче (а в Британии тогда были сильные профашистские настроения в интеллигентской и буржуазной среде, ведь Гитлер никогда не скрывал, что с его точки зрения британцы - это тоже арийская раса, ну может чуть ниже по рангу, чем немцы, но в целом на уровне). Впрочем это уже досужие рассуждения, а на вопрос я ответил.

Raiseflag Surrenderотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
4
0
Прокомментировать

«Идеальным исходом войны на Востоке был бы такой, когда последний немец убил бы последнего русского и растянулся мертвым рядом.»–© Рандольф Черчилль, сын Уинстона Черчилля
«Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя мне не хочется ни при каких обстоятельствах видеть Гитлера в победителях.» ©Гарри Трумэн (New York Times, 24.06.41)

2
0
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Выгодно или не выгодно, но практически во всём мире тогда считали, что если уж Гитлер собирается развязать войну, то уж лучше он пусть бодается с большевиками. К концу 30-х всем было ясно, что нацистский диктатор хочет начать войну и лишь ищет удобный предлог. Кроме того, в то время самым страшным зверем был коммунизм (если отбросить послезнание и представить себе конец 30-х без знания о холокосте и других преступлений нацистского режима, именно сталинский большевизм тогда был самым кровавым - только за год с небольшим в 1937-38 году было расстреляно как минимум без малого 700 тыс. чел.), поэтому все желали, чтобы эти два диктатора аннигилировали друг друга.

1
-1
Прокомментировать

Это было расценено как столкновение двух демонов, но в определенный момент стало страшно... так как более злой демон стал побежать меньшего, а кроме этого меньшего и некому было по сути остановить первоначального.

Соединенные Штаты тогда имели довольно слабую армию, и та что имелась была выстроена усилиями Рузвельта, его реформами ВПК, которого еще и критиковали за трату средств в область, которая американцев касаться за океаном не должна. 

7 декабря 41-го года, после нападения на Пирл-Харбор, где американцы понесли существенные потери, Гитлер с горяча провозгласил войну США, видимо уверенный, что американцев осталось только слегка дожать и дело будет сделано. Этот довольно глупый, недальновидный поступок, провозглашенной официально к народу и всему миру в пламенном спиче, имел весьма и весьма плачевные последствия для Нацисткой Германии. Общественность в Америке, которая не желала до селе вмешиваться в войну, теперь забурлила, газеты взорвались, и в конечном счете, Рузвельту уже не составляло труда убедить своих граждан, да и союзников из Великобритании, в необходимости прямого вмешательства из-за океана в конфликт в Евразии. Это в конечном счете, повлекло и открытие второго фронта и усиление экономической помощи СССР. Вступление США в войну стало неизбежным, так как Пирл-Харбор был оскорбляющим позорным пятном, и оставаться в стороне, когда брошен прямой вызов, уже невозможно.

Так что... вступление США в войну, чего Рузвельт хотел, но не мог по ряду обстоятельств, продиктовано самими немцами, и конкретно их тупым вождем, делающим в горячке глупость за глупостью.

«Американцы – это люди с куриными мозгами. Эта страна – карточный домик,  выстроенный на шатком основании материального благополучия. Американцы  живут как свиньи, хотя и в очень роскошном свинарнике»

"Нет более тупых людей, чем американцы. Они никогда не смогут сражаться как герои" - Адольф Гитлер.

0
-2
Прокомментировать

Вы путаете. Крупная буржуазия Америки и Англии, ну и Франции естественно, поддерживали Гитлера как антикоммуниста. Из этого не следует что они натравливали его на Советский Союз. Основным источником коммунизма была в Европа и Америка. Вот на него и натравливали нацизм. Про конкретные действия США и Британии направленные на натравливание Гитлера на СССР ничего не известно. Повторюсь на СССР, а не коммунизм.

А Сталина буржуазия придерживала. 

После войны антикоммунистическая позиция США "естественным" образом превратилась в антисоветскую.

0
-2
Прокомментировать
Читать ещё 1 ответ
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью