Скажем так, с моей точки зрения Великобритании, Франции и США до 1939 года был выгоден сам факт нападения Германии на СССР и войны между Третьим Рейхом и СССР, т.к. это давало шанс на "присоединение к победителю". Но с 1939 года для Великобритании, французских сил Сопротивления и США уже было критически важным то, чтобы СССР не смог объединиться с Германией и чтобы Германия напала на СССР, но итоговая стратегия резко изменилась - теперь это было важно для того, чтобы у западных держав появился мощный союзник против Германии, союзник, который будет кровно заинтересован в победе. Известно, что Черчилль, когда ему сообщили о нападении Германии 22 июня 1941 года на СССР отреагировал так: "Слава Богу! Теперь наконец-то за эти долгие месяцы я смогу спокойно выспаться, т.к. Британия спасена". И Черчилля можно понять, у Британской империи было мало шансов выстоять один на один с Германией, а США в то время в войне не участвовал, Франция же уже де-факто потерпела поражение и была оккупирована. У США в этой войне был свой собственный интерес, вынудить Японию вступить в войну с Германией и отвлечь её тем самым от СССР, одновременно в случае успеха США получали стратегический контроль над Тихим Океаном. Естественно, США это делали, т.к. не были заинтересованы в том, чтобы сдать Европу Третьему Рейху и таким образом потерять возможного торгового партнера и рынок сбыта своих товаров и технологий (а не из какого-то абстрактного гуманизма). В США тогда изначально были сильны позиции "изоляционистов" (не тех, о которых мы с вами говорили, а старых, традиционных приверженцев "доктрины Монро"), которые утверждали, что США должны доминировать над Северной и Южной Америкой, а европейские дела США не касаются. Но позиции условных "глобалистов" (к которым принадлежал и Ф.Д.Рузвельт) были сильнее, они справедливо указывали на то ,что в случае своей победы Германия не будет мириться с наличием США, да и получит огромные ресурсы всей Евразии (чего, как утверждали тогда британские и американские геополитики, допускать было нельзя). Надо сказать, что в случае действительного устранения США от дел, Япония и Германия получали шанс расправиться с СССР (представим себе, что СССР воевал бы в 1941-42 году на два фронта) или по крайней мере сильно ослабить СССР и уничтожить еще больше населения, по итогам войны, оттяпав огромные куски территории (а СССР мог пойти и скорее всего пошел бы на вынужденное перемирие, причем скорее всего с Японией, которая получила бы часть советской территории, без населения, естественно). В этих условиях и в условиях затянувшейся войны СССР против Германии, США получили бы в несколько раз усилившуюся Японию, которая напала бы не только на Перл-Харбор, но и на американское побережье. В то же время, если бы США не пришел на помощь Великобритании, она была бы со временем блокирована и отрезана от колоний и принуждена к сдаче (а в Британии тогда были сильные профашистские настроения в интеллигентской и буржуазной среде, ведь Гитлер никогда не скрывал, что с его точки зрения британцы - это тоже арийская раса, ну может чуть ниже по рангу, чем немцы, но в целом на уровне). Впрочем это уже досужие рассуждения, а на вопрос я ответил.