Почему геев и бисексуалов становится больше, а натуралов меньше?

Ответить
Ответить
Комментировать
3
Подписаться
1
5 ответов
Поделиться

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Потому что мы стали чаще их замечать. А замечать мы их стали потому что разнообразные басни вроде "римская империя пала из за геев" или "из за геев ухудшается демография" перестали казаться хоть сколько нибудь убедительными. А без убедительных оснований для преследования меньшинств невозможно продолжать считать, что они должны быть преследуемы и поражены в правах. По мере того, как все меньше людей верит в подобные выдумки, представители различных меньшинств меньше скрываются и притворяются, что они ничем от остальных не отличаются.

По той же самой причине мы видим намного больше женщин в публичном пространстве - как политиков, писателей, режиссеров и даже актеров - напомню, что до недавних пор женщинам в театре было нельзя играть, женские роли играли мужчины.

Nikita K.отвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
4
0

А замечать мы их стали потому что..

..им захотелось, чтобы мы их стали замечать, и они с упорством стремятся проводить свои демонстрации. А не по причине разнообразных басен. И, как ни крути, демонстрацию очень трудно не заметить. На то она, как говорится, и демонстрация.

Вопрос лишь в том, что их стало так много, чтоб дело дошло до демонстраций? Или их было столько же, но они не нуждались ранее в  публичной демонстрации?

+1
Ответить

им захотелось, чтобы мы их стали замечать

Им захотелось, чтобы у них тоже было право на обычную жизнь, как у всех. А права обретаются в борьбе. Например, посредством демонстраций.

+1
Ответить
Ещё 12 комментариев

Вот я и говорю, был некий баланс, который устраивал общество, между геями нейтральным обществом, и, назовем их так -  гомофобами. Но геям этого оказалось мало и они решили "прокачать" ситуацию, тем самым нарушив сложившийся баланс. То есть инициатива по изменению своей роли в обществе шла с их стороны. И только поэтому, эти их движения заставили обратить на них внимание. 

Так вот и не понятно, их столько расплодилось, что движение приобрело столь массовый характер?  Или они стали просто более агрессивными и деятельными ? Или общество стало толерантнее, позволяя им такое, что раньше было немыслимо, а точнее говоря, была даже статья УК?

0
Ответить

Но геям этого оказалось мало и они решили "прокачать" ситуацию, тем самым нарушив сложившийся баланс.

Ага. У плантаторов и негров тоже был баланс, но и его порушили, гады.

Кстати, христиане тоже порушили баланс.

Или общество стало толерантнее

Общество стало меньше вестись на те выдумки, которыми раньше обосновывали так называемый "баланс". Который, кстати нарушили еще раньше, в 19 веке - когда на смену предыдущему более-менее толерантному отношению пришли времена викторианских гонений. Арест Уайльда был одной из вех в нарушении этого баланса.

0
Ответить

В контексте обсуждаемого ответа, именно геи стали инициаторами того, чтобы мы их заметили. А не "разнообразные басни.."

0
Ответить

В контексте обсуждения к ним относились вполне терпимо до викторианской эпохи. А после 50 лет преследований - от Уайльда до Тьюринга - им захотелось жить без преследований.

0
Ответить

Это не по теме, но до викторианской эпохи их забивали камнями. История имеет цикличность. Как и христиан - то прессовали, то дали свободу, то снова прессовали. Мы не говорим о цикличности, это оффтоп. 

Мы говорим о том, ПОЧЕМУ ИХ ЗАМЕТИЛИ.

Исключительно по причине их собственной активности.

0
Ответить

но до викторианской эпохи их забивали камнями.

Вовсе нет. Это как раз и есть один из главных вымыслов - что "всегда так было". Нет, так было не всегда, и в средние века полно известных случаев, когда гомосексуальные наклонности были поводом для шуток и сплетен, но не для убийств или тюрьмы. А вот случаев, когда за гомосексуальность убивали, я не припомню.

Вся подобная древность как правило совсем не древняя. Даже ультраконсервативный ваххабизм выдуман в 17 веке, вместе с той праведной древностью, к которой призывал вернуться.

Исключительно по причине их собственной активности.

Вы так на этом настаиваете, как будто бы это преступление - проявлять себя.

0
Ответить

Нет, так было не всегда

Я вроде ясно сказал, что есть цикличность. Было-не было-было. Я нигде не писал что ВСЕГДА было! 

Вы так на этом настаиваете, как будто бы это преступление - проявлять себя.

Я на этом настаиваю только потому что зашел в Ваш ответ с единственной целью - опровергнуть вот это утверждение:

А замечать мы их стали потому что разнообразные басни вроде "римская империя пала из за геев" или "из за геев ухудшается демография" перестали казаться хоть сколько нибудь убедительными.

0
Ответить

Если бы они продолжали казаться убедительными, показавшихся ждала бы судьба Тьюринга и они бы не показывались.

0
Ответить

К сожалению, мы не знаем всего того множества вариантов, что могло бы быть. Ваш - теоретически уместный, но не единственный.

0
Ответить

Если вам нравятся циклы, можно и зациклить - эти байки вряд ли стали бы неубедительными, если бы гомосексуалы не начали активно бороться за права.

0
Ответить

Не" мне нравится", а история имеет циклическую природу. Это объективная реальность, существующая вне моей воли. Просто примите как факт.

если бы гомосексуалы не начали активно бороться за права.

Мы не знаем достоверно, потому, или не только лишь потому.

0
Ответить

Достоверно мы вообще мало что знаем, но одни предположения правдоподобнее других. Я предполагаю, что как минимум для европейской цивилизации последние пару тысяч лет наблюдается тренд на постоянный рост требований к обоснованиям для причинения вреда. Поэтому то, что раньше казалось обоснованным, сейчас уже не кажется таковым - мы требуем более строгих доказательств, чем прежде.

Но рассуждать о конкретных причинах этого тренда и о его внутреннем механизме - растет ли требовательность, потому что мы стали больше понимать или потому что оттачивалась аргументация с обоих сторон и старые аргументы просто не работают - об этом я сейчас говорить не готов.

0
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Такое уже не раз встречалось в истории цивилизации. Стремление человека к свободе вылилось в такие извращенные и неестественные процессы, а то и похуже. Появился пседогуманиз и такую же толерантность. В результате родилась вседозволенность. Духоно-нравственные стержни разрушаются, а новые не появляются. Очень трудно и особенно молодежи жить без фундамент и опоры. Теперь, когда творятся беззаконие в этой сфере, то не каждый различит где добро, а где зло, что такое хорошо и что такое плохо. При этом людей верущих становиться меньше. Поэтому ложное понимание свободы приводит к таким последствиям. А примеров полно. Тот же Садом и Гомора, крушение Рисмской империи по большей части базировалась на таких извращениях.

1
-1

Очевидно, псевдогуманиз это железа в вашем организме. А что она выделяет, мы уже увидели.

+1
Ответить
Прокомментировать

А их всегда было достаточно много. просто теперь вы знаете об этом.

Естественно, есть ещё и мода, от неё никуда не денешься, но тот факт что человечество всегда было немножко.... голубое - не секрет.

хотя бы для тех кто увлекается историей или социологией.

Это не проблема. проблема - когда люди требуют к себе осообого отношения изза своих вкусов.

Ксандр Жмуровотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
2
-5
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Такое уже не раз встречалось в истории цивилизации. Стремление человека к свободе вылилось в такие извращенные и неестественные процессы, а то и похуже. Появился пседогуманиз и такую же толерантность. В результате родилась вседозволенность. Духоно-нравственные стержни разрушаются, а новые не появляются. Очень трудно и особенно молодежи жить без фундамент и опоры. Теперь, когда творятся беззаконие в этой сфере, то не каждый различит где добро, а где зло, что такое хорошо и что такое плохо. При этом людей верущих становиться меньше. Поэтому ложное понимание свободы приводит к таким последствиям. А примеров полно. Тот же Садом и Гомора, крушение Рисмской империи по большей части базировалась на таких извращениях.

0
-3

Очевидно, псевдогуманиз это железа в вашем организме. А что она выделяет, мы уже увидели.

0
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Такое уже не раз встречалось в истории цивилизации. Стремление человека к свободе вылилось в такие извращенные и неестественные процессы, а то и похуже. Появился пседогуманиз и такую же толерантность. В результате родилась вседозволенность. Духоно-нравственные стержни разрушаются, а новые не появляются. Очень трудно и особенно молодежи жить без фундамент и опоры. Теперь, когда творятся беззаконие в этой сфере, то не каждый различит где добро, а где зло, что такое хорошо и что такое плохо. При этом людей верущих становиться меньше. Поэтому ложное понимание свободы приводит к таким последствиям. А примеров полно. Тот же Садом и Гомора, крушение Рисмской империи по большей части базировалась на таких извращениях.

0
-5

Очевидно, псевдогуманиз это железа в вашем организме. А что она выделяет, мы уже увидели.

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью