Александр Баутин
ноябрь 2019.
340

Можно ли по высокому рейтингу автора на TQ, судить о ценности его ответов? Или высокий рейтинг, говорит лишь об упорной работе на рейтинг?

Ответить
Ответить
Комментировать
3
Подписаться
0
5 ответов
Поделиться

Разумеется, нельзя. Высокий рейтинг, зачастую, говорит лишь о степени задротства и зависимости от интернета и этого сервиса, в частности. Это не показатель, как и зеленая галочка, от которой я отказался. Накручивается рейтинг простым расшариванием. Большинство ответов, это, всего лишь, личное мнение, чаще всего субъективное, унылое и никому не интересное, а также высказывания по принципу - "что вижу, о том и пою". А еще большинство тем узкоспециализированные и намного менее интересны преобладающей массе пользователей, чем темы Путин, Правительство, Жизнь в России, Украина, бог, диетология и так далее. Поэтому у адекватного "эксперта" узкоспециализированной темы, по определению, не может быть большого рейтинга. Мало вопросов=мало ответов=мало плюсов. Самая главная истина - сколько людей, столько и мнений. Плюс, фактор личной неприязни и наоборот - стадного инстинкта "ему все ставят одни плюсы/минусы, значит, и я сделаю, как все". Самая ужасная манера - лезть в темы, о которых, вообще не имеешь представления, а только слышал где-то какой-то звон или копипаста из гугла. И еще принцип писать на абсолютно каждый встречный вопрос что-либо нейтральное, главное, чтобы не тянуло на минус. Достаточно просто прочесть хотя бы несколько ответов "эксперта", чтобы понять его компетентность и адекватность. Особо примечательные экземпляры, это Evgeniya Neеbova, Артем Манульченко и многие другие. Перечислять можно долго. Когда у человека больше 2К ответов, то это что-то с чем-то. На обычную жизнь просто времени не остается.

Николай Макаровотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
4
-1

как и зеленая галочка, от которой я отказался

Какая гордость!

-1
Ответить

Андрей Бирюков) Где Вы гордость увидели?) Я говорю, как есть - отказался. Нафиг она не нужна. Начинаете только придираться - имя поменяй, минусы не ставь "великим икспертам", чтобы не обижались и не плакали) Так что, даже не умоляйте, не стану снова экспертом))) 

Вы лучше никнейм мой верните, а еще удалите минусы, которые понаставил мне тот болезненный. Вы же за справедливость и порядок. А то люди прочтут ответ и не поймут, откуда у такого ответа вообще минусы)

0
Ответить
Ещё 2 комментария

никнейм мой верните

А этот вопрос вне моей компетенции. Я указал адрес, куда следует обращаться. Я, конечно, не представляю ныне администрацию ресурса, но могу с уверенностью сказать, что ник не вернут.

-1
Ответить

Вас отчислили из ресурса?))

0
Ответить

Когда у человека больше 2К ответов, то это что-то с чем-то

У меня 2 тысячи. Даже больше, с учётом анонимных. Шо скажете))))

0
Ответить

Так я говорю про псевдоэкспертов, которых большинство и которые чушь пишут тоннами) А Вы хоть и слишком увлеклись интернетом, но у Вас вроде работа такая и Вы отвечаете чаще по вопросам, связанным с этим ресурсом. Так что Вам можно)

0
Ответить
Ещё 2 комментария

ну да, полтора года назад у меня было всего 750 ответов.

0
Ответить

Ну Вы, хотя бы, не тупую муть пишете)

0
Ответить
Прокомментировать

Можно судить. А можно — не судить. Если вы судья, то, конечно, вам привычнее будет судить, но данного показателя [рейтинга] недостаточно для однозначных выводов. Всё зависит от конкретной ситуации. Есть люди с высоким рейтингом, вызванным ценными ответами, а есть другие люди — упорно работающие на рейтинг. Но что мешает им давать ценные ответы в погоне за рейтингом?

2
-1
Прокомментировать

Не всегда. 

Было полно кадров, которые давали ответы в стиле Николай Петровича ("ничо не знаю, но 5 копеек вставлю") – и получали за это оценки. А был ещё товарищ, который себе с 80 аккаунтов поставил плюсы на все ответы, коих у него, вроде бы, не больше 50 штук. Таким образом, он стал "умнее" многих здешних реально умных экспертов. 

Помимо рейтинга нужно смотреть на качество самих ответов. Рейтинг – лишь маска.

Андрей Бирюковотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
1
-1

Андрей Бирюков, назовите недоэкспертов)

0
Ответить
Прокомментировать

Не нужно искать в интернете откровений.

в конце концов, мы все обычные люди и никто тут судьбы мира не решает.

Что бы мы кто тут не сказал - это никак не влияет на окружающий мир.

А раз так - не всё ли равно кто это и какой у него рейтинг?

Есть просто люди которые грамотно и ёмко выражают свои мысли, их очень приятно читать.И даже если вы с ними не согласны - по крайней мере, они так стройно выражают свою идею, что нет никакой сложности конкретно вычленить аргументы или теории, по которым вы  не согласны.

А есть те, кто балаболят лишь бы балаболить. Вот там вообще не понятно, что человек сказал, зачем сказал, на что опирался и опирался ли...

Ксандр Жмуровотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
0
0

Приведете примеры самых запомнившихся балоболов?)

0
Ответить

уууу... я их не запоминаю.  хотя вот,  есть Глеб который с либералами борется.У  него редко бывают аргументы но позиция есть. 

почему она такая? точно никто не может сказать просто потому что он не может или не хочет её связано объяснить. но зато регулярно создаёт контент на эту тему

0
Ответить
Прокомментировать

Высокий рейтинг отражает степень согласия комьюнити с отвечающим, а так же степень увлечённости людей этим конкретным персонажем, как выразителем их мыслей. Больше к сожалению рейтинг ничего не значит и качество ответов от рейтинга никак не зависит никак.

1
-1
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью