Приведите несколько простых примеров описывающие суть эмпиризма и рационализма.

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
0
2 ответа
Поделиться

Последовательный эмпирик познаёт мир посредством неполной индукции.  Возьмём тривиальный пример:   2*n > n+2, n - натуральное число больше 2 (утверждение).

Эмпирик проверит утверждение для начала натурального ряда.  Для 3, 6 больше 5.

Для 4, 8 больше 6.  Для 5, 10 больше 7.  Работает!  Но до конца эмпирик не может быть уверен.  Ведь для всего бесконечного ряда - не проверишь!

Рационалист работает, доказывая рационально.  Например, методом полной индукции.  В прошлом примере это означает:

  1. База индукции.  Для 3, 6 больше 5.

  2. Шаг индукции.  Если утверждение выполняется для n:  2*n > n+2, нужно доказать, что оно выполняется и для n+1

n+1:    2*(n+1)>(n+1) +2

2n +2 > n+3

2n > n+1

И раз 2*n > n+2, то 2*n > n+1 - тем более.  Шаг индукции - доказан!

Теперь, рационалист точно знает, что утверждение верно для всего натурального ряда, начиная с трёх.  Ему не нужно проверять на практике каждый случай, как эмпирику.

1
0
Прокомментировать

Не особо понял, к чему Вам примеры. Суть этих философских позиций достаточно определённая.

Эмпиризм - полагает, что любое истинное знание всегда опирается на чувственный опыт, без вариантов. 

Рационализм - утверждает, что кроме этого существует и знание, которое не выводится через опыт, но полагается лишь на мысленное рассуждение и логику (пример - математика).

Макс Ильинотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
1
0
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью