Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как вы относитесь к предложению, что решение об аборте в каждом случае должен принимать суд? Обоснования в комменте.

ЖизньСмерть+2
Дмитрий Курилин
  · 574
Католик, врач-психиатр, работаю в Германии.  · 3 янв 2020

Обоснование следующее. Ключевой вопрос при решении об аборте состоит в том, является ли этот эмбрион человеком или нет. Если это уже человек - лишить его жизни нельзя, если ещё нет - можно. Но вопросы лишения жизни находятся у нас в компетенции суда, и они решаются всегда индивидуально. Следовательно, можем ли мы лишить жизни этот конкретный эмбрион (т.к. это ещё не человек) - тоже должен решать суд. Нужно продумать систему доказательств и критериев, закрепить это законодательно и отдать для решения в суды.

И на каждый эмбрион открывать судебное дело? А не проще ли один раз придумать критерии эти и закрепить законодатель... Читать дальше
Психология, философия, образование.  · 4 янв 2020
Как к глупости. Ну технически это реализуемо, но вот сразу вопросы: * Кто будет пошлину оплачивать? Вы за всех желающих женщин будите её платить независимо от решения суда? * Как вы будите бороться с волокитой? Так то заседание суда можно откладывать годами и принять решение разрешить аборт, когда женщина уже второй раз беременна и аборта не хочет. Насильно будем её... Читать далее
Католик + врач-психиатр. Всё понятно, религиозные догматы покоя не дают. Как вы вообще работаете тогда с такой-то профессией, мне вот интересно? Про лечение больных полемику не хотите разводить? Может в суде дело каждого психически больного разрешать? А почему нет? Бред сивой кобылы ваше предложение, оно не продиктовано ни биологией, ни юриспруденцией. А мыслить вещи в... Читать далее