Это хороший вопрос, особенно в контексте языковой вариативности как социального и территориального маркера. Исторически сложилось так, что в русском языке правит общий языковой стандарт, которому всем носителям надлежит следовать. Считается, что вариативность должна быть обусловлена функционально (например, разные значения в паре "кондукторы/кондуктора"). С одной стороны, это облегчает коммуникацию людей, проживающих на большом расстоянии друг от друга. С другой, негативно влияет на языковое разнообразие (например, приводит к исчезновению диалектов, которые автоматически признаются менее статусным средством общения). Носителями этого языкового эталона являются люди с высшим образованием, долгое время проживающие в городской среде. Но ещё, конечно, лингвисты, которые закрепляют языковые нормы в словарях и грамматиках. Как только они начнут массово говорить "зво́нит", всё изменится.
Если огромное количество людей считают нормальным говорить матом в общественных местах, почему не сделать это нормой?))) Огромное количество людей делают то, что не всегда правильно, приемлемо и не считается нормой у так же огромного числа людей
Если огромное количество людей переходит дорогу в неположенном месте, почему нельзя сделать это дополнительным правилом дорожного движения? У меня всё.
То есть Вы предлагаете коверканье слов сделать нормой для тех людей, которые научились говорить правильно, в рамках принятого обществом языка! Не думаете ли Вы, что таким путем обычно следует деградация, но не развитие!
ЗвОнит??? Мама дорогая... Где это большинство??? Еще скажите катАлог и жАлюзи... 🙈🙈🙈
Нельзя безграмотность делать "дополнительной нормой"!!!
Это преступление против языка)
О, Любаха, Вася звОнит, уже на подъезде, сча побрОюсь, собирайся давай там, и из рЕзетки не забудь всё ПОВЫТАСКУВАТЬ, сча вытряхиваться будем.
(Потому что это колхоз)