Дарья Доронина
апрель 2016.
6691

Почему "молчание - знак согласия", а не несогласия, например?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
0
4 ответа
Поделиться

У меня предположение, - хотя происхождение выражения может быть и иным.

  • Потому что это принцип построения иерархии на практике. Если на твоё личное пространство заехали, а ты не отреагировал, значит, ты признал более высокий статус за другим, его право залезать на твою территорию, - а сам по факту согласился с более низким статусом.

Совсем классическая иерархия такого типа - на зоне. Если не ответил - всеми доступными тебе средствами! - на грязное оскорбление, - значит, по факту своего молчания принял тот статус, который тебе попробовали присвоить. Значит, это теперь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО твой статус в этом сообществе.

Но так происходит построение иерархии вовсе не только на зоне. В школьных коллективах - нередко. В армии. Да везде, где не введена специально цивилизованная иерархия, вакуума нет, - там иерархия стихийная. Да, проявления могут быть не настолько жёсткими и явными, - а на полутонах, - но принципы там ровно те же. Наезд, нарушение личных границ, - попытка унизить, отхватить кусок, - и через этот тест на реакцию прояснение взаимного фактического статуса. 

Промолчал - согласился.

8
-1

Просто надо анализировать данное общество с утра и делать выводы не спешно, а орать, слпротивляться- это удел слабых!!!

+1
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Многими людьми афоризм "Молчание - знак согласия" воспринимается как только молчаливая форма согласия потому, что многим удобнее так думать.

Святые отцы и учителя Христианства говорили так, что молчание - золото. Сам Христос часто уходил от ответов перед Фарисеями и Саддукеями, которые Его искушали, уходил молча, но отнюдь молчание Христа можно было воспринимать как согласие.

0
0

Фраза известна со времён древнего Рима — Silentium videtur confessio. Эта мысль восходит к Софоклу (496-406 гг. до н.э.), в трагедии «Трахинянки» сказано: «Разве ты не понимаешь, что молчанием ты соглашаешься с обвинителем?».

Прп.Феодор Студит:

«молчание есть отчасти согласие»

http://www.kongord.ru/Index/Legacy/theodorstudit

0
Ответить
Прокомментировать

Плюс довольно частая схема дискуссии -- выступления оратора, потом аудитория задаёт вопросы, делает комметарии и т.д.

И если оратор делал какие-то предложения, то молчание означает отсутствие возражений, т.е. согласие

0
0
Прокомментировать

Человек молчит в ответ:

  1. Когда ему нечего сказать в опровержение, нет никаких вопросов. 

  2. Когда язык не поворачивается согласиться, к примеру, провинившийся ребенок, который опустил вниз глаза, молчит, если его спрашивают о содеянном. 
    В обоих случаях молчание можно приравнять в согласию, поэтому так и повелось.

0
0
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью