Кандидат философских наук, директор Центра изучения и развития межкультурных отношений · 3 янв 2021 · izm.io
Если для вас важно понять, что именно и в каком аспекте рассматривается в том или ином научном тексте, то именно это и призваны вам дать "фразы" про объект и предмет, именно это и должно быть "реальной пользой". Если же под реальной пользой вы понимаете немедленное получение денег или улучшение вашего здоровья, то нет. В этом смысле научные тексты вообще, как правило, бесполезны. Это вам к колдунам и ворожеям.
Первый
Нет.
Иногда это помогает студентам структурировать свои собственные мысли, но в реальной исследовательской практике психолога, социолога или специалистов смежных дисциплин они не приносят пользы.
Интересно, что это советская, перешедшая в российскую, традиция, которая не характерна для западной научной литературы. Происхождение ее приписывают методологическому кружку Г... Читать далее
Раз советское - значит плохо, раз американское - значит хорошо?
Не знаю, как оно в социологии, но вот в... Читать дальше
Первый
Если научный текст предваряется сообщениями о том, что является его предметом и объектом, это делается с разными целями.
Это позволяет читателям ориентироваться в пространстве научной информации, выбирать текст, который им действительно нужен, или пропускать то, что не входит в круг их интересов. Это полезно для библиографической обработки массива литературы.
Это... Читать далее