Rachy Egoyan
апрель 2016.
688

Кому может быть на руку война в Нагорном Карабахе и почему ожесточенная война на этой территории не получает резонанса в мире?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
4
2 ответа
Поделиться

Азербайджану. В данном конфликте он является более сильным в военном отношении государством. Армении совершенно не выгодна дестабилизация в районе Нагорного Карабаха.Со всех сторон Армения окружена недружественными государствами-даже с Грузией у нее сложные отношения. Армения, как и прежде, заинтересована в сохранении статус-кво, Азербайджан — в его разбалансировании.

Виктор Руденкоотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
4
-3

Азербайджану. В данном конфликте он является более сильным в военном отношении государством. Армении совершенно не выгодна дестабилизация в районе Нагорного Карабаха.Со всех сторон Армения окружена недружественными государствами-даже с Грузией у нее сложные отношения. Армения, как и прежде, заинтересована в сохранении статус-кво, Азербайджан — в его разбалансировании.

Товарищ Руденко, почему вы преднамеренно вводите в заблуждение людей? Вам за это платят или вы чисто на энтузиазме это делаете? 

Пишете, что Армения окружена недружественными странами.....Господи, сколько то пафоса в одном предложении. Во первых, когда говорите А, надо произнести и Б. Почему эти страны якобы недружественные? Во вторых, к вашему сведению, Армения имеет претензии на все три вышеперечисленные страны......Карабах уже под оккупацией армян, на Турция тявкать армяне не в состоянии, а к Грузии те же самые претензии....армяне занимаются разжиганием армянского сепаратизма в грузинском крае Самцхе-Джавахети. Беспочвенная армянская клептомания провоцирует все эти "недружественные" как вы сказали страны. 

Перейдем на следующий опус товарища Руденко. Типа армянский статус кво....дык она должна быть заинтересованна в это.....а как же?! Армения с помощью внешних сил оккупировала азербайджанские земли игнорировав все международные правовые нормы и сейчас конечно же будет заинтересована в статусе кво. 

@Виктор Руденко, прочел пару ваших сообщений и пришел к выводу, что вы или не знаете что к чему, или вы просто предвзято относитесь к данному вопросу, или же вы армянин скрывающийся под русским ником, как это модно среди армюзеров росснета.

-3
Ответить

Странно слышать как аргумент окруженность недружественными соседями.

Можно подумать у азеров все как-то по другому?)))

0
Ответить

А у них паранойя насчет "окружения врагами"......бред преследования, как говорится. Все вокруг "враги" и только сами армяне-белые и пушистые. Параноические вопли в стиле "вай ара нас гИнаСитируют" вкупе с блевотиной насчет "древности и плесени" достали уже. Азербайджан ихний, Грузия ихняя, Турция ихняя......несмотря на то, что последнее суверенное Армянское государство было 1700 лет назад и то на короткий срок. 

Насчет окружения Азербайджана....согласен на все 100%. Недружественный Иран с границей в 765 км и параноическая Армения с границей в 1007 км.

-2
Ответить
Ещё 1 комментарий

Я бы вообще не рассматривал границы как проблему, на самом деле.
Как я считаю, единственная причина, по которой у Армении есть Карабах- это Россия.
Если бы ее не было- Армению Азербайджан бы раздавил за неделю.
Силы слишком не равны.
А по поводу исторических прав... это интересно конечно, тем более мне, как русскому человеку. Ведь мы и наши поселения на территории РИ(после СССР) были почти везде... в том числе на территории современного Азербайджана.
Но по сути: кто сильнее и кто живет сейчас на территории- тот и прав.
Глупо с голой задницей на прошлое пенять.
Человек, говорящий историческим прошлым обычно иллюстрирует поговорку "Дед твой был казак, отец сын казачий, ну а ты хуй собачий".

+2
Ответить
Прокомментировать

Азербайджану. В данном конфликте он является более сильным в военном отношении государством. Армении совершенно не выгодна дестабилизация в районе Нагорного Карабаха.Со всех сторон Армения окружена недружественными государствами-даже с Грузией у нее сложные отношения. Армения, как и прежде, заинтересована в сохранении статус-кво, Азербайджан — в его разбалансировании.

Товарищ Руденко, почему вы преднамеренно вводите в заблуждение людей? Вам за это платят или вы чисто на энтузиазме это делаете?

Пишете, что Армения окружена недружественными странами.....Господи, сколько то пафоса в одном предложении. Во первых, когда говорите А, надо произнести и Б. Почему эти страны якобы недружественные? Во вторых, к вашему сведению, Армения имеет претензии на все три вышеперечисленные страны......Карабах уже под оккупацией армян, на Турция тявкать армяне не в состоянии, а к Грузии те же самые претензии....армяне занимаются разжиганием армянского сепаратизма в грузинском крае Самцхе-Джавахети. Беспочвенная армянская клептомания провоцирует все эти "недружественные" как вы сказали страны.

Перейдем на следующий опус товарища Руденко. Типа армянский статус кво....дык она должна быть заинтересованна в этом.....а как же?! Армения с помощью внешних сил оккупировала азербайджанские земли проигнорировав все международные правовые нормы и сейчас конечно же будет заинтересована в статусе кво.

@Виктор Руденко, прочел пару ваших сообщений и пришел к выводу, что вы или не знаете что к чему, или вы просто предвзято относитесь к данному вопросу, или же вы армянин скрывающийся под русским ником, как это модно среди армюзеров росснета.

2
-6

Скажите, Турал, есть ли какая-либо вина азербайджанцев в этом конфликте?

0
Ответить

Андрей, благодарю за вопрос. Вина азербайджанцев, а скорее тогдашнего руководства, в том, что не смогли показать решительность в самом начале этого конфликта. Если бы не было традиционной азербайджанской "расслабленности"  и лояльности к руководству страны (СССР), то сейчас не было бы всей этой каши.....руководство в Баку надеялся, что Кремль вмешается и все решит на правовой плоскости. Но ничего такого не произошло, ибо Кремль уже разлагался и была занята воплощением в жизнь ЦРУщных планов.  Армянские идеологи воспользовались этой, как говорится смутой (началом конца СССР) и заварили эту кашу руководствуясь армянской идеей Миацум. 

Давайте посмотрим на хронологию развития данного конфликты и вы уже сами скажете виноваты ли азербайджанцы в этом или нет. 

После наступления периода “гласности”, когда выражать требования в новой, более открытой атмосфере, установившейся в Советском Союзе, стало безопаснее, ситуация изменилась. С 1987 года московские власти стали получать одно за другим разные письма с требованием объединения Карабаха и Армении (хотя сейчас Армения отнекивается от этого и утверждает, что я не я и корова не моя!). Подготовленная в августе 1987 года Академией наук Армении петиция, содержавшая просьбу о передаче Армянской ССР не только Нагорного Карабаха, но и Нахичевани (хотя по данным переписи 1979 года там насчитывалось 97 процентов азербайджанцев), была подписана сотнями тысяч армян. В октябре жители Чардаклы, населенного в основном армянами селения на северо-западе Азербайджана, отказались признать назначение азербайджанца директором совхоза. Это привело к дестабилизации и к тому, что между местными партийными властями и сельчанами началась терка. Согласно утверждениям армян, азербайджанское партийное руководство якобы намеревалось просто вытеснить армянское население, хотя, ничего такого не было. Известия из Чардаклы тут же докатились до Еревана, где в это время шли демонстрации с требованием закрыть загрязняющие окружающую среду производства. Экологические митинги вскоре стали политическими, ультранационалистическими, с требованием присвоения Нагорного Карабаха и Нахичевани в состав Армении. В это время местная милиция еще как то типа вмешивалась, разгоняя демонстрации. Но так как Москва не предпринимала никаких ответных действий, появились слухи, что якобы центральное руководство готово к передаче Карабаха, причем особо акцентировалось армянское происхождение ряда высокопоставленных советников Горбачева (будь он проклят во веки веков! Аминь!) . В середине ноября 1987 года советник Горбачева по экономическим вопросам Абел Аганбегян (Будь он проклят также во веки веков! Аминь!) сказал в интервью французской газете “Юманите”, что вскоре НКАО будет передана Армении.

После событий в Чардаклы азербайджанцы в Армении все чаще и чаще стали подвергаться преследованиям - армяне начали прямо вытеснять их из своей республики. В конце января 1988 года первая волна азербайджанских беженцев докатилась до Баку. Большинство их было размещено в Сумгаите - промышленном городе недалеко от столицы. 11 февраля в Карабахе состоялась демонстрация, выражавшая протест против культурной и экономической политики Баку по отношению к области. А 20 февраля 1988 года областной совет принял резолюцию (110 голосов “за” и 17 “против”...интересно, что еще армяне хотели? 110 голосов "за" говорит о том, что армяне были на коне и не подвергались никакой дискриминации), содержавшую обращение к Верховным Советам Армении, Азербайджана и СССР передать НКАО под контроль Армянской ССР.

Между 21 и 25 февраля напряженность в Армении усилилась, так как в Ереване снова начались демонстрации с ирридентистскими требованиями. Армянская диаспора на Западе всячески преувеличивала число демонстрантов (преувеличивать у армян в крови..... несмотря на все красоты математики), говоря о “миллионе людей, вышедших на улицы Еревана”, в то время как все население страны составляло три миллиона. В Ереване был сформирован Комитет “Карабах”, а 26 февраля Горбачев встретился в Москве с двумя лидерами Комитета Зорием Балаяном и Сильвой Капутикян (Будь ои прокляты во веки веков! Аминь!), попросив о месячном моратории на демонстрации, чтобы можно было оценить ситуацию. В Ханкенди распространились слухи, что Москва “почти готова сказать „да“” и карабахские армяне должны теперь лишь “более решительно заявлять о своих требованиях”. (А что означает "более решительно", ясно и коту) 

Конфликт вспыхнул с удвоенной силой 26 февраля 1988 года, когда слухи об армянских насилиях в Ханкенди, приведших к смерти одного азербайджанца, достигли Агдама - азербайджанского города, расположенного в нескольких километрах от восточной границы Карабаха. Произошла стычка между агдамскими азербайджанцами и армянами из соседнего Аскерана. Заместитель генерального прокурора Катушев, выступая по азербайджанскому радио, известил о “гибели двух жителей Агдамского района, ставших жертвами армянских убийц” - и назвал их имена . Результатом стало ответное насилие........так и пошло поехало.

Но кульминация всей этой драмы достигла в Ходжалах, где 26 Февраля 1992 года армянские варвары за один(!) день истребили более 600 мирных людей.....уничтожили только за то, что они азербайджанцы. 

28 февраля группа журналистов на двух вертолетах смогла добраться до места гибели азербайджанцев. Несмотря на прикрытие второго вертолета, из-за сильного обстрела армянскими боевиками они смогли вывезти только четыре трупа. Российский телерепортер Юрий Романов, вместе с азербайджанским журналистом Чингизом Мустафаевым, первым побывавший на месте трагедии, следующим образом вспоминал момент прибытия на место гибели мирных жителей:

Я выглядываю в круглое окошко (вертолета) и буквально отшатываюсь от неправдоподобно страшной картины. На жёлтой траве предгорья, где в тени ещё дотаивают серые лепёшки снега, остатки зимних сугробов, лежат мёртвые люди. Вся эта громадная площадь до близкого горизонта усеяна трупами женщин, стариков, старух, мальчиков и девочек всех возрастов, от грудного младенца до подростка… Глаз вырывает из месива тел две фигурки — бабушки и маленькой девочки. Бабушка, с седой непокрытой головой, лежит лицом вниз рядом с крошечной девочкой в голубой курточке с капюшоном. Ноги у них почему-то связаны колючей проволокой, а у бабушки связаны еще и руки. Обе застрелены в голову. Последним жестом маленькая, лет четырех, девочка протягивает руки к убитой бабушке. Ошеломленный, я даже не сразу вспоминаю о камере…

Корреспондент газеты «Известия» Вадим Белых рассказывал:

«Время от времени в Агдам привозят обмененные на живых заложников тела своих погибших. Но в ночном кошмаре такого не привидится: выколотые глаза, отрезанные уши, снятые скальпы, отрубленные головы… Издевательствам предела нет.»

Международная правозащитная организация «Human Rights Watch» назвала трагедию в Ходжалы «самой большой резней за время конфликта». По мнению этой организации, армянские формирования несут прямую ответственность за гибель гражданских лиц. 

А само циничное выступление принадлежит нынещнему президенту Армении Саргисяну, который в то время был главарем бандформирований: "До Ходжалы азербайджанцы думали, что с нами можно шутки шутить, они думали, что армяне не способны поднять руку на гражданское население. Мы сумели сломать этот стереотип."

Андрей, теперь кладя руку на сердце и совесть, скажите пожалуйста, виноваты ли азербайджанцы или все таки виноваты армянские идеологи пропагандирующие беспочвенную идею Миацум в подсознание армян? Кто в ответе за море крови ни в чем неповинных людей (с обеих сторон)? На чьей совести сотни сирот? На чьей совести тысячи гробов? Кто в ответе за трагедии обеих народов?

+1
Ответить

требованием объединения Карабаха и Армении

На Ваш взгляд, зачем?

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

МИАЦУМ! Бредовая идея армян под назанием ми-а-цум!

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью