Peter Ovod
апрель 2016.
913

Как развивалась бы мировая история, если бы Ленин оказался здоровым человеком и дожил, например, до 1953 года?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
4
4 ответа
Поделиться
  1. Как показывают многочисленные документы, к концу 1922 года Ленин осознал, что в руководстве правящей партии сложилась кризисная ситуация, чреватая расколом. Вопреки мифам, созданным после смерти Ленина, его авторитет в партии не был безусловным: у многих членов ЦК была своя голова на плечах. Поэтому вполне возможно, что в ходе внутрипартийной борьбы он мог оказаться среди оппозиционного меньшинства, как оказался Троцкий. Впрочем, именно вариант "Ленин в оппозиции", как бы парадоксально это не звучало, мог бы сделать политическую систему более устойчивой, потому что Ленина нельзя было обвинить в "ревизии ленинизма", как Троцкого. Могла бы сложиться более демократичная внутрипартийная атмосфера, когда пришлось бы договариваться, идти на взаимные уступки, группироваться по тем или иным вопросам, а не обвинять оппонента во всех грехах. 
  2. Ленин не был догматиком, он довольно быстро менял взгляды в соответствии с обстановкой, признавал свои ошибки. Это доказывается и его последние статьями. В одной из них он по сути ставил вопрос о необходимости коренного пересмотра взглядов на социализм. Оставаясь революционером и коммунистом, он делал ставку на развитие культуры в самом широком смысле как на основу социалистического строительства. Конечно, никто не знает, что бы Ленин предложил делать в условиях кризиса на рубеже 1920-1930-х годов, но "казарменный коммунизм" был не в его стиле. Уверен, национальная политика и внешняя политика не была бы похожа на сталинскую.

P. S. Все вопросу к жанру "альтернативной истории" ;)

Вполне возможно, что Россия пошла бы по китайскому пути на полвека раньше Китая. Во-первых, мы были в сходной экономической ситуации – хотя бы в плане огромного сельского населения и нерастраченных сталинской индустриализацией ресурсы. И у нас есть основания полагать, что Ленин, будучи как философом, так и практиком политического строительства (у Маркса ведь ничего конкретного про институты перехода к коммунизму не было, у него всё само и вообще не в России, Ленин стоит как за военным коммунизмом, так и за НЭПом), под конец жизни стал склоняться к более компромиссному взгляду на частную собственность и возможность постепенного перехода к социализму – примерно те же взгляды складывались у европейских коммунистов, британские лейбористы целились куда-то туда вплоть до прихода Тэтчер, например. 

Разумеется, невозможно рассуждать о том, было ли бы это строительство социализма более успешно, чем сталинское – авторитарное управление всегда несет в себе огромный элемент непредсказуемости, не говоря уже об истории вообще, – но можно спекулировать о том, что если бы было, то в долгосрочной перспективе Советский режим был бы гибче и прожил дольше, едва ли не до наших дней.

АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ

Все думают, что если бы Ленин скоропостижно не скончался, то у нас не было бы Сталина, индустриализации, раскулачивания и вообще был бы коммунизм. Но вполне вероятен и такой вариант: Сталин в конце концов подмял бы под себя и Ленина, как в свое время он уничтожил Троцкого, Зиновьева, Бухарина и других. Ленина бы объявил врагом народа. Пропаганда и машина агитации ему бы помогла. Ленинизм бы стал ругательством, как и троцкизм. Ведь в двадцатые годы если бы вы сказали, что Сталин станет тем, кем он стал позднее, над вами бы вероятно просто посмеялись, подумав что вы фантазер и чудак. Потому что никто не видел в нем лидера страны. Был Троцкий - "демон революции", глава красной армии в гражданскую, тот кто фактически осуществил переворот в октябре 17 года. И где теперь Троцкий? Каким словом его поминают? Думаю такое же могло произойти и с Лениным. Его могли бы обвинить в отходе от идеалов революции, выслать, а потом фактически уничтожить. Уж очень Сталин любил власть, это была цель всей его жизни

Показать ещё 1 ответ
Ответить