Карим Ахметов
апрель 2016.
956

Какая цивилизация была более развита: Западная Европа XV века или Римская империя I столетия нашей эры?

Ответить
Ответить
Комментировать
5
Подписаться
2
2 ответа
Поделиться
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ

Ну это все равно что сравнить квадрат и зеленый цвет. И дело тут даже не в том, что всякая цивилизация уникальна, а в том, что каждая цивилизация может быть понята исключительно в условиях ее существования. Если мы скажем, что Рим был отсталым в сравнении с XVII или XVIII веком, потому что там, скажем, не было механизмов и парового двигателя, то мы ошибемся: в Риме были и различные механизмы, а со II века до н.э. была известна паровая турбина (эолипил), созданный механиком Героном. Другой вопрос, что римлянам это было почему-то не нужно. И в этом кроется вся суть неправильности постановки вопроса: римлянам почему-то не понадобилось массово использовать то, что потом,в эпоху другой цивилизации, заново изобрели и стали использовать массово. Объяснять это линейным прогрессом слишком примитивно, также примитивно, как и сама идея континуитета (т.к. существование оного в мировой истории - вопрос спорный). Ну а если по существу, то какими мерками будете измерять? Здесь уже дали ответ про существование в XV веке хомута, ветряных мельниц, очков, бумаги и книгопечатания. По каждому пункту нужно говорить отдельно. Хомута не было, но вместо него для запряжки лошади издревле использовались иные приспособления. Были ли они лучше или хуже? Тут надо спросить у тех же римлян: во всяком случае, в хозяйствовании они проблем не испытывали. То же касательно мельницы - какой-нибудь Питтак предпочитал именно работать на мельнице, говоря о пользе этого тяжкого труда для здоровья. Аналогично поступал римский император Каракалла, - он сам молол себе хлеб. Можно ли сказать, что они просто технически непродвинутые, неграмотные? Нет, это вопрос комфорта. И кстати у римлян были водяные мельницы, о них можно прочесть у Витрувия, равно как и про часы - солнечные и водяные. Что касается очков, то известно из Плиния, что Нерон, страдавший близорукостью, смотрел гладиаторские сражения с помощью смарагда (изумруда), что допускает возможность использования камня в качестве линзы. Бумага - опять же, что является критерием совершенства той бумаги по отношению к папирусу?

Иван Миролюбовотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии

Зависит от того, по каким критериям сравнивать. С одной стороны, Римская империя была более урбанизированной (население самого Рима доходило до полумиллиона, что превышало население Парижа и Флоренции XV века почти в пять раз). В Империи куда лучше обстояло дело с гигиеной (водопровод, канализация, термы), почтой, дорогами и даже образованием (во всяком случае, среди граждан). С другой стороны, в Европе были широко известны технические новинки, о которых в Риме даже не слышали - от хомута и ветряных мельниц, до часов, очков, бумаги и книгопечатания.

Ответить