Вред не в вегетарианстве, а в его приверженцах. Ни один не может внятно объяснить физическую пользу от вегетарианства - приводятся бредовые несвязные факты, натянутая как сова на глобус статистика каких-то там условных выбросов (а реальные исследования сокращения вреда ОС в корреляции с ростом числа веганов есть хоть у кого-то?), какой-то личный опыт (а он справедлив только для его обладателя, и может не работать в общей массе).
Веганство базируется на морали, и не учитывает реального положения конкретного человека. Оно не может быть ничем иным, кроме личного выбора. Но каждый второй веган считает своим долгом объяснить не-вегану, какой тот плохой, жалкий, слабый, ленивый, пытаться манипулировать, абьюзить и так далее. Это максимально неадекватный взгляд на вещи.
Ну вы зануда!!! Браво!!!))))
А те веганы которые пропагандирует еще большие зануды....
Есть только два аргумента против пользы и вреда вегетарианства: 1. они не позволяют зарабатывать на убийстве и мучениях живых существ, 2. Это сказки производителей мяса о том, что отказ мяса подрывает здоровье.
Но а почему же тогда все вегетарианцы бледные, серые, кожа пожухшая, без сил и немощные?
"Горстка овощей" - немного узковатое понятие для вегетарианства...
Вот тут http://tanchik.livejournal.com/213101.html экс-вегетарианка с расчётами в руках развенчивает миф о том, что одному вегетарианцу для прокорма требуется меньше земли, чем мясоеду-молокопойце. Выходит в точности наоборот (0,715 га против 0,66).
Я это читала и это полный бред. И кто-то копировал это пост в сообществе,если поищете то найдете опровержение.
B12 - это только верхушка айсберга. Есть еще десятки жизненно необходимых веществ, которых нет в растительной пище.