Юрий Торохов
апрель 2016.
2830

Правда, что на Арарате были найдены обломки Ноева ковчега?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
5
2 ответа
Поделиться

Нет конечно. 

Во-первых, потому что ему там не откуда взяться. Современные исследователи склоняются к версии, что в оригинальном мифе говорится вообще не об Арарате, а об Урарту. Сложно с языками, где не пишутся гласные буквы. 

Во-вторых, ему неоткуда взяться и на Урарту: история Ноева ковчега это просто миф. В геологической истории Земли можно найти следы многих катастрофических событий, но ничего даже отдаленно похожего на историю библейского Потопа там нет. Нет Потопа - нет гигантского корабля в горах. Очевидно.

В третьих, все истории про найденный Ковчег не выдерживают никакой критики и не подтверждаются никакими фактами. Так же, профессиональные геологи и археологи не занимаются поисками Ковчега. Ровно по той же причине, по которой они не ищут дворец Зевса на Олимпе.

Lev Khomakотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
27
-1
Прокомментировать

Добавлю, что на РациоВики имеется страничка, с подробным разбором всех случаев обнаружения ковчега на Арарате и в прилегающих областях

http://ru.rationalwiki.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B2%D1%87%D0%B5%D0%B3_%D0%9D%D0%BE%D1%8F_%D0%B1%D1%8B%D0%BB_%D0%BD%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B5%D0%BD

4
-1

Два американских пилота видели ковчег несколько раз и однажды взяли с собой фотографа. Фотография вышла в тунисском издании газеты "Звёзды и полосы" в 1943 году. Многие люди запомнили статью, но её копии не сохранились (с. 102-107).

Дональд Лидман встречал ВВС России главным образом в 1938 и 1943 годах, и они показали ему изображения ковчега. Он был преимущественно погружен в ледник. Фотографии никогда не были представлены (с. 109-112).

В 1948 году курдский фермер по имени Ресит сообщил об обнаружении выступающего изо льда носа ковчега примерно на 2/3 пути на Арарат. Древесина была чёрной и слишком твёрдой для того, чтобы он смог отломить её часть (с. 115-116).

В 1955 году после двух безуспешных исследований Фернан Наварра обнаружил подвергавшееся ранее воздействию ручной обработки дерево на высоте 13750 футов (4200 м) над уровнем моря. Тем не менее, твердолобые археологи всё равно заподозрили подделку. В 1969 году небольшие кусочки древесины были найдены на месте раскопок, организованных Наваррой. Снова была заподозрена подделка (с. 129-134, 158-160).

Джордж Грин сфотографировал ковчег из вертолёта в 1953 году, но его изображения не вызвали должного интереса, и они были потеряны (с. 135-137).

Спутник ERTS сфотографировал ковчег Ноя в 1973 году, но его разрешение оказалось недостаточным (с. 203-206).

Прям необъяснимо, но факт.

-3
Ответить

Это как с приведениями и другими явлениями. Всегда "что-то не так" с камерой.

0
Ответить

Цитата из материала по ссылке "Все эти заявления о найденном ковчеге владеют одной общей чертой: ни одно из них не было подтверждено. В большинстве из них упоминается мало свидетелей, если таковые вообще были. Фотографии и газетные статьи пропадали, иногда необъяснимо."

+1
Ответить
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью