Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Жили ли бы Украина, Россия,Беларусь лучше, если бы в свое время князь Владимир принял бы католицизм?

ОбществоИстория+5
Інна Вітохіна
  · 26,1 K
Спортивный журналист и футбольный комментатор. Писатель. Историк по образованию.   · 31 мар 2016  ·
alexey.durnovo

Дело было в 988. Раскол церкви произошел только в 1054-м. То есть, через 66 лет. Так что перед Владимиром не стоял выбор католицизм или православие. Перед ним стоял выбор Рим или Константинополь. Рим далеко, Константинополь - близко. Вот и вся логика. 

Но если бы Русь, в какой-то момент, стало бы страной католической, то это, скорее всего, немногое изменило бы. Возможно, мы бы каким-то образом втянулись в Крестовые походы, скорее всего тут лютовала бы инквизиция, вопрос о Ледовом побоище не стоял бы, потому что Орден с католиками не воевал. Но вот на ситуации с монгольским завоеванием католицизм никак не сказался бы. Русь точно так же завоевали со всеми вытекающими последствиями.

Нужно еще понимать, что из себя представлял в то время Рим, и чем был Константинополь. Выбор был очевиден, и не в пользу Рима.

Диванный философ, по совместительству инженер  · 10 дек 2020
Мир не ограничивается ЕС и США как бы наши либералы не старались убедить народ в обратном. Во Франции католицизм и в Латинской Америке ревностный католицизм. Во второй уровень жизни так себе в большинстве стран. Из-за колоссального разрыва между богатыми и бедными вроде бы по статистике уровень жизни ну например в Мексике и Бразилии по цифрам ничего. Но на деле... Читать далее
Бродячий наставник общества  · 9 мар 2021
Мне думается, нет. Начнем с того, что Владимир общался с Папой Римским на тему христианства в римской вариации. Не все знают, но Кирилл и Мефодий, которые приехали к нам делать азбуку и помогать с распространением христианства, были из римской церкви. Главный вопрос, который встал при подчинении с Римской церковью - это вопрос автономии. Патриарх Константинопольский... Читать далее
У князя Владимира выбора не было, если вы вспомните обстоятельства его крещения и чудо произошедшее с ним... Читать дальше
окончила Литературный институт (поэзия, детская литература), преподаватель русского языка...  · 31 мар 2016

Владимир принял не "Православную" или "Католическую" церковь, а христианскую, раскол (схизма) произошел позднее, Русь стала православной, я полагаю, т.к. территориально ближе к Константинополю.

Раскол был позже, конечно, но и в 988 разница между западной и восточной церковью была большая

Мой принцип - НЕ МЕШАЙ ЖИТЬ ДРУГИМ! Моя Родина - СССР, уехали в 93-ем, живу в Монреале  · 31 янв 2021

Самое забавное, у Владимира был шанс выбрать иудаизм и мусульманство! Некоторые считают, что основным препятствием был запрет на свинину. Но, как бы то ни было, эти религии тоже рассматривались и очень серьезно:
https://yandex.ru/q/question/society/pochemu_kniaz_vladimir_prinial_a_ne_islam_29500a2c/

71 год. Научный работник. История, этнография, физика, астрономия, космос, биология  · 28 февр 2021
Если бы .да кабы, да во рту росли бобы.......... Вряд ли что либо изменилось. Католическая Польша и Литва, католическая Венгрия..... Католичество в определённый момент стало чудовищным тормозом и повлекло за собой Реформацию. А двигателем этой реформации стал нарождающийся капитализм. Последняя попытка осттановить этот процесс была Тридцатилетняяя Война. Она нанесла... Читать далее
Любитель многого.   · 5 сент 2020
Интересный вопрос. Нет, не возможностью связать недостаток вам, надо понимать, уровня жизни с религиозностью. Такую связь не проследить. Совсем другим, для России судьбоносным. В христианстве Римского рОзлива (не опечатка, так вкуснее) у нее был шанс остаться перифирией Западного мира. И только. Как у Польши. Первенство Рима было не превзойти. Христианство же Византии... Читать далее