Почему православная церковь перестала строить церкви в современном стиле (ведь то, что строят сейчас, когда-то было современно и стильно)?

Мне нравится формулировка вопроса: в ней спрятан остроумный аргумент, доказывающий, что сложившаяся ситуация ненормальна. Начну с того, что разверну этот тезис. В старину, что в 12, что в 18 веке, церковные и светские постройки строили в одном, современном на тот момент стиле; а сейчас у нас - странное разделение: как светское здание строят - так по-современному, а как церковь - почему-то обязательно стилизуют под Средние века.

Замечу вскользь, что это особенность не только России, но, похоже, в целом восточнохристианской культуры: современные греческие и грузинские церкви обычно тоже ретроспективистские. Почему это так у них, я не знаю,  а о нашей ситуации знаю кое-что.

Россия - страна, где модернистскую архитектуру не принято любить. Общераспространённое мнение такое, что современная архитектура - это "убогие безликие коробки", а хорошая, правильная архитектура - это такая, которая была в старину. Причём церкви средневековой Руси традиционно, ещё с советского времени, несколько, я бы сказал, натужно прославляют как "шедевры", "жемчужины" и т. п. Храмы в средневековом стиле в нашей стране принято строить, во-первых, просто потому, что большинство людей, причастных к этому - и священники, и архитекторы, и прихожане - просто считают древнерусскую архитектуру необычайно прекрасной, а современную отвратительной.

Во-вторых, принято считать, что православное искусство канонично. В иконописи есть каноны. Значит, и в архитектуре храмов должны быть. На мой взгляд, это не так. Я считаю, что канон в православной архитектуре - изобретённая традиция. Но со мной мало кто согласится. Повсеместно считается, что современные русские церкви строятся по неким строгим, древним и неизменным правилам. При этом нормирующего документа, где было бы чётко сказано, в чём они, эти правила, состоят, нет.

Это отсутствие нормы при всеобщем убеждении, что она есть, создаёт благоприятную среду для недобросовестной конкуренции. В современной России "церковный архитектор" (или "храмоздатель", как они иногда себя называют) - специализация. Они строят только церкви. И никто, кроме них, церкви не строит. "Храмоздатели" - закрытая корпорация, ревниво охраняющая свою монополию на этот тип архитектуры (или, если сформулировать иначе, свои привилегированные отношения с богатым и щедрым заказчиком). Они заявляют, что храмы может проектировать лишь тот архитектор, который понимает каноны церковного зодчества, чувствует его дух, и сурово критикуют архитекторов, не принадлежащих к их кругу, за то, что те, дескать, проектируют храмы неправильно. А так как нормы, к которым они апеллируют, нигде не зафиксированы, возражать им - это примерно как доказывать, что ты не верблюд. Они искренне убеждены, что отстаивают традицию, но мне видится тут самообман. По-моему, они просто гоняют чужаков с поляны, на которой кормятся.