Владимир Сумбаев
сентябрь 2015.
775

Как бы развивалось советское государство, если бы после Сталина генсеком стал Маленков?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
0
2 ответа
Поделиться

В более-менее либеральном русле. Как известно, в непосредственные преемники себя метил Берия, в сейфе у которого нашли весьма радикальные проекты реформ типа упразднения советского влияния в ГДР, перевод экономики на капиталистические рельсы. Практически все понимали, что жить "по-сталински" больше нельзя.

Вы по-существу требуете предсказания. Дать анализ тому, как пошло бы развитие СССР при Маленкове невозможно. Реальность вокруг нас, что тогда, что сейчас - слегка упорядоченный хаос. От конкретного царя, генсека, президента не так много зависит, как многие предполагают. Очень многое детерминировано глубинными социально-политическими задачами, социально-экономическими процессами. Яркий пример Александр I - пришедший как либерал, с планом широких реформ, которые провалились, толком даже не начавшись. Человек европейского воспитания и образования, почти ничего не предпринял существенного, для выведения его народа из полускотского состояния. В ту эпоху реформы не "созрели". Александр II не был человеком столь смелых и широких взглядов, верный сын своего отца, выросший в костную "николаевскую" эпоху. Он не был либералом, пришёл к власти зрелым мужчиной ( Александр I в 24 года, а Александр II в 37 ), но именно при нём произошли коренные преобразования, местами радикальные, в обществе, потому как не провести их было уже не возможно, хотя бы ограниченно.

Ответить