Vadim Sitnikov
август 2015.
4526

Если бы придумали лекарство для бессмертия (имеется в виду не неуязвимость), стали бы это скрывать от общества, и почему и кто?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
30
8 ответов
Поделиться

Надо подразумевать, что "лекарство от бессмертия" - это технология, по масштабу превосходящая технологию современных электронных вычислительных устройств и атомные технологии. Можно представить себе наивность такой постановки вопроса следующим образом: "В 19 веке один человек спрашивает другого "А если компьютеры изобретут это будет засекречено? Кем и почему?" Из этого сравнения видно - что просто, "изобрести лекарство от бессмертия" не получится. Это глобальный научный процесс, в который будут каскадно, по-этапно вовлекаться все существующие технологии и сферы общественной жизни. Сама эта технология будет эволюционировать, постепенно увеличивая среднюю продолжительность жизни пользователя. Пользователи будут расслаиваться в зависимости от социально-экономического положения. Самые богатые будут получать лучшее продление жизни каждого из своих органов. Менее обеспеченные будут пользоваться технологиями по-проще. Вообще, с точки зрения информационных технологий - нервная система человека и животных это вполне себе искусственный интеллект, уже готовый. Есть проблема - его по этическим нормам нельзя заставить работать или наоборот запретить обдумывать, что либо. Людям дадут бессмертие в виде ежегодной подписки (я утрирую конечно, но суть от этого не меняется) в обмен на то, что они будут предоставлять свой мозг в качестве вычислительного центра. Мы сейчас, также "также сдаем в аренду" свои мозги и нервы и тела работодателям, только условия трудового договора проще. И разумеется, надо будет постараться "заслужить" ценность своего мозга.

С моральной точки зрения разумеется расклад станет другим - одно дело смертный убивает других смертных. И он сам понимает, что скоро и его не станет и по этому может и нет смысла-то уж так всех убивать. А другое дело, бессмертный убивает смертных, чтобы продолжать жить. У него уже не будет сомнений, что это правильно - и он это себе очень просто объяснит - "Я живу уже 220 лет, я столько знаю, я контролирую половину цивилизации.. если я умру будет коллапс ( и кстати действительно будет), разумеется этого нельзя допустить, придется начать войну." Они кстати и бессмертных тоже будут пытаться убить. А как же - раз ты бессмертный, значит лучше будет если ты будешь самым главным. Логично ведь! Важное о здоровье Что делать, если, когда резко меняю положение тела, темнеет в глазах и начинает кружиться голова?Это правда, что на ночь лучше не класть телефон под подушку, потому что это может навредить здоровью?Можно ли пить жидкость сразу после приема пищи?Задать вопрос специалисту

Так что, по мере развития медицины продолжительность жизни будет расти, в связи с этим ценность специалистов так же будет расти - представьте себе главного конструктора Айпл или Роскосмос которому уже 120 лет а он работает как тридцати летний, но сколько он умеет! То же будет происходит с рядовыми сотрудниками, вообще надо сказать - что этот главный конструктор будет иметь штат сотрудников которым также лет по 90-120... у них опыт работы скажем в среднем 70-80 лет. Их будет очень дорого потерять - это будет равносильно потере технологии. Ведь чтобы их вырастит нужно будет 80 лет... а через 50 лет их опыт будет уже 130...

Секретить такие технологии в полном объеме конечно никто не будет - они очень сложны, чтобы их можно было разработать в одной лаборатории. Тут потребуются усилия миллионов ученых в десятках тысяч институтах и корпораций и разумеется сотни миллионов экспериментов, анализ данных этих экспериментов и вновь сложная работа. Сами медицинские корпорации будут продлевать по максимуму жизнь своим исследователям ибо их опыт и навыки будут залогом скорейшей разработки "истинного бессмертия". Результаты будут появляться постепенно, когда продолжительность жизни достигнет качественных границ - может быть 150-250 лет, структура общества изменится до неузнаваемости. Контроль над рождаемостью уже будет полный и человек как биологический вид будет мягко говоря уже не тот. Ибо если можно пять-десять раз пересаживать сердце и обновлять мозг, то почему бы не собрать полностью тело-дубликат? почему-бы не избавится от скажем, почек или желудка? почему бы не увеличить объем мозга и не сделать его с дублирующими отделами? таким образом, не достигнув полного бессмертия сам вид человека станет воспроизводить себя другим, не природным образом и само понятие смерти станет другим... Может быть кому-то из читателей и доведется попасть в эру бессмертия.

Вне всяких сомнений, поскольку подобное средство перевернуло бы все социальные устои и грозило масштабными потрясениями. Если средство будет доступно всем, то это чревато тотальным перенаселением планеты и полным пересмотров законов (например, отменой пенсионного обеспечения). Если средство окажется слишком дорогим, то его недоступность для широких масс вызовет бунт "смертных".

Скорей всего да и нас бы очень долго старались подготовить к этому сми, телевидение и прочее. Потому что бессмертие подрывает фундамент любой религии, любого смысла жизни и системы ценностей в которой мы живем.

С религией здесь скорей всего было бы больше всего конфликтов, так как она в сущности основана на предоставлении гарантий после смерти, а исключи отсюда смерть. Кому она нужна? Исчезает сама модель жизни - как промежуточного этапа и многие буду с этим несогласны. А мы к сожалению живем в то время, когда вера очень распространена.

Если говорить о том, как это возможно, то здесь три пути совершенно не кажущиеся фантастикой (может нас уже готовят?).

Первый - генетика. Ученые что-то там меняют, убирают гены старения или добавляют омоложения. Мы получаем очень дорогую медицинскую процедуру, доступную узкому кругу людей. Этот круг людей, который смог добиться успеха, познать власть и все такое. Его естественным желанием будет ограничить эту технологию для избранных, так как другие могут претендовать на занятое ими место. Отсюда войны, переделы, страх и ужас. Попытки дикарей заполучить эту технологию, отдельное высокоразвитое общество. Рим и тому подобная история повторяется.

Второй - технологии. Наше сознание переносят в компьютер и мы можем создавать сколько угодно цифровых вселенных, переселить в них все человечество. Делать там что угодно. В этом случаи наш мир превратиться в матрицу, на земле останутся только машины позволяющие всему этому существовать. Мы сможем эмулировать свои жизни, бесконечно их проживать меняя в них все, как нам вздумается. Возможно рано или поздно мы прийдем в коллективную эмуляция общего мира, где все будет также как сейчас например и сотрем себе память.(может, это уже произошло)

Третий - неедение. Существует теория о том, что если заменить еду физической активностью и правильным дыханием, мы способны не стареть и жить чуть ли не вечно. Существуют даже люди которые утверждают что уже этого добились. Если это всерьез окажется так и все это признают, спустя несколько десятков лет мы окажемся в утопическом идеальном обществе, без воин, голода, бедности. Мы уйдем от технократии и сольемся с природой. Совершиться огромный скачек в сознании, нам не нужны будут дети, материальные блага, религии. Возможно мы разовьем какие-то теликинезы и всякие разные супер способности. Этот путь наименее выгоден для существующей капиталистической системы и людей у ее руля.

Показать ещё 5 ответов
Ответить