Для современного понятия о религии, как личном выборе и о справедливости, как личной ответсвенности, никаким образом не справедливо.
Лично для меня крещенный в детстве человек, выбравший другую религию в возрасте, когда уже можно говорить о выборе религии, не является ни еретиком, ни вероотступником, а само таинство не имеет сакральной силы.
Хотя видные христианские деятели, вероятно, с такой трактовкой не согласны.
Если исходить из религиозных представлений, в которых "своя" религия является единственной истинной (а таких большинство, если не все), то да, всё верно и справедливо. Особенно если исходить из позиции, что некрещённый не виден богу и, даже будучи праведником, попадёт в ад.
Не является.
Обряд крещения никоим образом не принуждает человека к вере. Христианство - не секта сайентологов, никто не будет всю жизнь гоняться за крещеным с криками "бегом на исповедь, антихрист". В христианстве считается, что крещение нужно самому человеку, не пользуется - сам себе злобная чебурашка.
Они и насчет того, будет ли он жить, когда-то решение принимали. И много лет продолжают в том же духе, почему именно религия в краю угла? А вообще да, справедливо по людским понятиям. Типа сам себе родил и что хочу, то и делаю. Вроде как имеют право.
Жизнь вообще несправедлива, чего вы хотите. Спасибо, что потом ребенок сможет изменить ситуацию, если захочет.
Благодарю за ответ, со всем солгасна, но меня больше интересуют рассуждения в правовой плоскости)
А Вы, когда рождаетесь, выбираете язык, на котором будете говорить? Нет. Вы рождены в русской семье и учить вы будете тот язык, на котором говорят Ваши мать и отец. Так и с религией. Простите, вырастите, встанеие на ноги, тогда и решайте стоит ли Вам "говорить на одном языке с родителями" или нет.