Тоня Самсонова
март 2016.
1081

Пальмиру лучше восстанавливать или оставить такой, как есть?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
2
4 ответа
Поделиться

Хороший вопрос. Я думаю восстанавливать не стоит, т.к. это будет уже не Пальмира, а вариации на тему. Аутентичность не вернуть. Кроме того сам регион явно будет долгое время нестабильным и потому о возрождении туризма можно только мечтать. 

P/S. Важно понимать что эти уроды уничтожили то, что невосполнимо. ИГИЛ забудется и развеется как пыль, о них ни кто даже не вспомнит через триста лет- но Пальмира это жемчужина которой 2000 лет. Даже руинами она вдохновляла поэтов и художников, архитекторов и инженеров.  Горько...

Оставить такой, какой она есть. В качестве напоминания о тех страшных событиях в Сирии и о терроризме как таковом. Ведь он не имеет границ, беспощаден не только к людям, но и к объектам мирового наследия.

Восстанавливать?- нет. Консервировать-да. Провести благоустройство, облагородить подходы , возможно создать интерактивный музей в зеркальном стекле, посвящённый соответствующей эпохе.

Показать ещё 1 ответ
Ответить