Здравствуйте.
Если придерживаться взглядов классической науки, то да. Лапласовский принцип детерминизма говорит о полной предопределенности всех процессов во Вселенной.
Если придерживаться взглядов соременной науки, то нет. Соотношение неопределенностей и случайные процессы легли в основу современной науки. Синергетика добавляет саморазвитие Вселенной, точки бифуркации, исход из которых появляется лишь в момент исполнения, а до того не существует, аттракторы, которые привлекают развитие объектов к себе. Все это говорит о неповторимости развития Вселенной.
С точки зрения диалектики мы приближаемся к истине, но все равно не достигаем ее до конца, взгляды ученых могут меняться.
Последователи Томаса Куна, Имре Лакатоса, Пола Фейерабенда и других современых философов науки говорят о субъективности познания или зависимости знания от предустановок в обществе и в голове ученого.
Сложный вопрос. С точки зрения теории относительности время вообще в разных системах отсчета течет по-разному, поэтому в свете неклассической науки он может быть даже бессмысленен.
Вам что ближе - детерминизм или случайность? По Канту человек все равно свободен и ответственен. Детерминизм природы не может это нарушить, а человеческая свобода не может нарушить законов природы.