У вас пистолет с одним патроном. Кого вы убьете: коммуниста, либерала или сторонника правящего в нашей стране режима?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
2
5 ответов
Поделиться
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ

Допустим, мы с ними сидим в одной комнате и они не имеют возможности на меня воздействовать физически. Сначала надо с ними поговорить и проверить на "уровень фанатизма". И уже в зависимости от этого уже решать (если нет выбора "ни в кого не стрелять").

Итак, коммунист. Коммунизм вообще -- уже мертвая, устаревшая идея, несостоятельность которой доказана историей (Китай не берём, там так себе коммунизм. Скорее какой-то тоталитарный капитализм), но не несущая как таковая в себе ничего негативного. Если человек орёт что-то бессвязное типа "Сталина на вас нет! Расстреливать таких надо" и всё такое прочее, относящееся более к тоталитаризму, чем к коммунизму, то я предпочту пристрелить его. Но если он коммунист идейный, который смотрит не в прошлое, но в будущее, желающий всем людям свободы от классов, всеобщего процветания и прочих вещей, то его я не буду пристреливать ни в коем случае.

Теперь либерал. Либерализм -- вполне себе неплохо. Тут всё сложнее, потому что лично я либерала-фанатика себе слабо представляю, учитывая то, что если я буду вникать в его мировоззрение, то вероятно пойму, что у него есть свои поводы так считать. Но, допустим, мы припишем ему возведённое в абсолют неадекватное, на мой субъективный взгляд, убеждение, свойственное либералам. Толерастия. На мой взгляд, ущемлять большинство в пользу меньшинства неразумно, надо тут соблюдать баланс. Толерастия подразумевает ущемление прав обыкновенных людей в пользу каких-нибудь одноногих трансвеститов-копрофагов -- абсолютная неадекватность. Пусть и в самих одноногих трансвеститах-копрофагах плохого ничего нет, пусть делают что хотят. Так вот, если он имеет такое свойство и его невозможно переубедить, то, пожалуй, пристрелю его. Потому что глупые либералы -- это страшно.

Поддерживающий современную власть. Тут всё сложнее, потому что я очень субъективен в этом аспекте. Тут уже зависит от человека. Если это разворовывающий всё подряд чиновник или бездельник(!)-госдумовец, при этом что-то кукарекающий про патриотизм, то я не задумываясь пристрелю именно его, несмотря на убеждения либерала или коммуниста, ибо он вызывает во мне чувство "праведного гнева". Праведного с моей точки зрения, конечно. Но если это бабушка или просто человек, который под давлением пропаганды, общественного мнения или нужды во что-то верить, поддерживает власть -- то мне его будет трудно пристрелить. Только если коммунист будет самый что ни на есть человеколюбивый (у которого просто сердце болит за рабочий класс), а либерал очень умный и образованный. А насчёт всяких путиных и прочих медведевых, которые за 16 лет так ничего и не сделали из обещанного.. Не знаю.. В этом вопросе я бы наверное посоветовался с либералом и коммунистом, которые со мной в одной комнате.

Если все будут неплохими ребятами, то я лучше выстрелю в замок на двери и всех освобожу.

13
-5
Прокомментировать

Встречный вопрос: а кто из них будет на меня нападать? Если все трое, то я выберу того, который будет выглядеть наиболее опасно. И буду стараться стрелять так, чтобы обезвредить, а не убить.

2
0
Прокомментировать

Либерала - однозначно и не раздумывая. В теологических терминах - либерализм это "дьявольская" идеология, направленная на полное и тотальное уничтожение Человечества и человека как биологического вида. Даже фашизм с его генетической сегрегацией и то лучше либерализма. Либерал - это паразит не теле общества. "Я ничего не должен государству - государство мне обязано". Это смерть прогресса. Человек не может стоят в центре системы. Всю свою историю Человечество развивалось увеличивая "процент коллективизма" в повседневной жизни. Уже на оленя нельзя в одиночку охотиться, не говорю уже о медведе, или мамонте. Нельзя в одиночку прорыть канал для ирригации поля. А без орошения - не будет урожая, не будет еды...Или ЛГБТ. Давайте все станем гомосексуалистами и лесбиянками, ну, ради разнообразия еще онанистами (это для анархистов-индивидуалистов). И что? Человечество вымрет в течении одного поколения. Либерал не хочет ничего отдавать обществу, только брать от него. Это принцип паразита, клопа. Не случайно и фашисты, и коммунисты, не сговариваясь уничтожали либералов - одни в газовую камеру, а потом уже на переработку - абажуры из кожи делать. Коммунисты, пытались перевоспитать, привить любовь к труду в ГУЛАГе. Не получилось. Либерал не приносит никакой общественной пользы, однако жрёт в три горла. Его уничтожение - сразу же повышает уровень материального благосостояния всех остальных.

2
-1
Прокомментировать

Себя

Просто слова

Просто слова

Просто слова

Просто слова

Просто слова

Просто слова

Просто слова

Просто слова

Просто словаоаоаоаоаоаоаоаоаоаооаоаоаоаоаоаооаоаоаоаооаоаоаоаоаоаоаоаоаоаоаоа

0
0
Прокомментировать

В любых ситуациях, стреляй в коммуниста. Бессмертные слова Тони Монтаны как нельзя лучше подходят к моменту - "я убью коммуниста ради забавы, но за грин-карту я разделаю его от души".

А ещё есть хорошая польская песня - "на деревьях вместо листьев будут вешать коммунистов"

4
-12

убивать человека ради забавы? Где ваша человечность? И чем вам не угодил коммунист, который хочет сделать благо угнетенным? Хотя если вы представитель правящего класса, то это многое объясняет... Свинец вам в лоб!

+2
Ответить
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью