Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как вы относитесь к творчеству Пикуля? Считаете ли вы его книги книгами по истории?

ИсторияИскусство и культура+2
Daria
  · 77,3 K
Профессиональный литератор  · 2 сент 2020

Графоман чистейшей воды. В детстве и юности да, читал... пока не обнаружил, где первоисточник. Берется книга воспоминаний, монография или даже исторический роман, неизвестный широким массам, и с него все переписывается в меру литературных (очень скромных) способностей. Самый яркий пример - "Реквием каравану ПК-17", передранный с "Разгрома конвоя ПК-17" Ирвинга. "Нечистая сила" - вообще с фальшивки, мемуаров Вырубовой (которых она не писала), и пр.

Первый
военный пенсионер  · 24 июл 2020

Великолепный писатель , читаю , и всякий раз с удовольствием !!!

Телевизор " отдыхает " ! Кухня забыта , телефон в прошлом...

Какая интригующая историческая бесконечность ...

Это не книги по истории, а в полном смысле художественная литература, основанная на историческом материале. Язык... Читать дальше
Историк. Репетитор. Люблю почитать чего-нибудь нетривиального.  · 11 сент 2020

Талантливый беллетрист и непревзойдённый рассказчик. Большинство его книг считаю недурными историческими романами. Но и только. Заметил, что он в своих произведениях может быть очень злым к тому, что ему не нравится.

Людовед, людолюб, "людоед"... Интересуюсь природой человека, выдающимися личностями.   · 24 июл 2020

Пикуль написал массу интересных книг. Они безусловно базируются на историческом материале, но не могут претендовать на звание научных трудов или исторических. Это отличная художественная литература исторического плана

Книги Пикуля - это книги не по истории, а вокруг истории. Как у Дюма. Романы Пикуля читаются с интересом. Они... Читать дальше
Улан-Удэ Бурятия Забайкалье. 43 года русский.Образование среднее специальное(мукомол...  · 24 июл 2020
Не все знают как придирчиво работал Валентин Саввич над своими книгами, как тщательно подбирал материалы собрал за годы не только богатейшую библиотеку, но и огромную картотеку посвященную истории и историческим личностям. Увлекался он и историческими портретами стремясь как можно точнее представлять и изображать своих героев. Конечно же Пикуль как любой другой мог... Читать далее
Младший дворник Лозинского гетто  · 22 мар 2016
Ладно бы Валентин Саввич просто вольно обращался с историческими фактами или выдавал за них собственные фантазии - пожалуй, так и должно быть, литература живет по иным законам, нежели история. По советским меркам он, пожалуй, был неплохим писателем, но при этом он - отвратительный пошляк, изливавший словесные помои на то, что ему не нравилось или он был не в силах... Читать далее

Целиком поддержу! А ещё в "Честь имею" у него Гучков - КАДЕТ.

Историк, циник, социалист, агностик, законопослушный гражданин с советским менталитетом.  · 5 сент 2020

Хороший писатель, с хорошим языком, интересными сюжетами и взглядом на историю. Читая книги подобных авторов, не надо все-таки забывать о том, что это прежде всего художественная литература и ее цель не преподать уроки истории, а показать людей и их характеры, отношения и драмы на определенном историческом фоне.
Творчество Пикуля весьма рекомендую!

Когда я учился в школе (до Горбачёва ещё было дело), со мной произошёл такой случай. На уроке литературы учительница, рассказывая о современных авторах, употребила фамилию "Пукиль". Сидевшая со мной одноклассница аж поперхнулась, услышав это. И весь урок, перемену и следующий урок рассказывала всем что "эта дура не знает, как правильно произносится фамилия писателя"... Читать далее

вот из за таких учителей и выросло поколение идиотов

Была инженером, давно не работаю, на пенсии.  · 22 сент 2021
Пикуль - отличный писатель, а не историк. Уж если историк из историков Карамзин, позволял себе искажать историю, что говорить о писателях. Мне было интересно его читать.
Была инженером, давно не работаю, на пенсии.  · 3 нояб 2020

Пикуль читается очень интересно, местами захватывающе. Это и есть интересная литература. А книги по истории не столь интересны, да и им доверять нельзя.