Нико Ковач
март 2016.
155

Насколько обоснованы гипотезы, связывающие возникновении религии с приёмом психоделиков среди древних людей?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
1
1 ответ
Поделиться

Не обоснованы. Во-первых, вспоминается недавнее шокирующее видео, где нечто похожее на ритуал совершают шимпанзе: https://www.youtube.com/watch?v=CFf45EZwSxg
Эти ребятки ничего не употребляли :^)
Еще, очевидно, что наркотические вещества,а особенно психоделики растут далеко не везде, и в основном в Южной Америке. Когда люди пришли туда (13 тысяч лет назад), у них уже были религии (согласно теориям, по которым религия появилась максимально поздно, все равно это происходит не позднее 14 тысяч лет назад). 

Доподлинно неизвестно, когда человечество открыло наркотические растения, однако это точно произошло тогда, когда оно уже не было едино (и не могло иметь общего опыта, который бы отразился на всей популяции), и когда у него уже были религии.
Вообще, некоторые исследователи считают, что религия не возникала - человек, обретя в результате эволюции разум, все время кого-то обожествлял - гром, слона, природу в целом, предков и так далее. Материалы о религии и РПЦ на TheQuestion Почему патриарх РПЦ живет с шиком и роскошью наркобарона?Нужны ли в российских школах уроки православия с 1 по 11 класс?Есть ли среди священников атеисты?Подписывайтесь на канал TheQuestion в «Яндекс.Дзене»!

 И я склонен соглашаться с этой точкой зрения - человеческий разум так устроен, что для него естественно "создавать себе кумира", а особенно в стрессовых ситуациях. Этим и объясняется то, что повальное увлечение атеизмом пришло вместе с глобальным улучшением уровня жизни. Ну а у первобытного человека жизнь была очень стрессовая. И психоделики к этому отношения не имеют. Другое дело, над теорией У. Джеймса, изложенной в «The Varieties of Religious Experience» можно задуматься. Но она не про психоделики, а про наркотические вещества в целом, в том числе и про алкоголь 

Ответить