Anna Loginovskaya
март 2016.
250

Зачем нужно было топить станцию "Мир"? Почему ее не оставили в космосе, отогнав от Земли?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
2
1 ответ
Поделиться

Учитесь пользоваться поиском по вопросам

.....................................................................................................

Иван Ерохинотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
0

Это вы учитесь читать вопрос, прежде чем комментировать.

+1
Ответить

Ответ детально объясняет почему была затоплена станция "Мир" и почему ее не оставили в космосе, что не так?

0
Ответить

Иван, я читала этот ответ. Там про то, почему она не могла функционировать больше. А не про то, почему ее нужно было обязательно топить, а не отправить просто с орбиты в пустоту

0
Ответить
Ещё 4 комментария

>Еще предлагали часть модулей направить к МКС, и состыковать с ней, но идея была отвергнута по трем причинам: слишком дорого, слишком сложно, слишком рискованно.

Перемещение станции со своей орбиты на орбиту МКС аналогично перемещению "Мира" на более высокую орбиту

0
Ответить

ну это не читается из этого предложения. Почему дороже, ведь не надо же там ничего стыковать. Технически организовать вывод с орбиты проще, чем стыковку. КМК

0
Ответить

Для того чтобы свести Мир с орбиты и уронить его на Землю, потребовалось снизить его скорость с 7.5 километров в секунду до 7 километров в секунду, т.е. замедлить на полкилометра в секунду. Для стыковки с МКС потребовалось бы увеличить скорость Мира на полкилометра в секунду, но при этом понадобилось бы многократно больше вычислений для стыковки и гораздо больше монопропеллента - топлива для для тонких коррекций траектории. Для того чтобы вывести Мир с орбиты и отправить станцию в дальний космос, нужно было бы разогнать его до скорости 11 километров в секунду, т.е. разогнать на 3.5 км/с. Как видите, для вывода с орбиты требуется в семь раз больше энергии, чем для свода с орбиты или стыковки.

0
Ответить

А, вот теперь понятно)

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить