Антон Власов
июнь 2017.
23656

Правда, что Фрейд проводил связь между желанием курить и брать в рот член? Если это не интернет-утка, как к этому относится современная психологическая наука?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
6
5 ответов
Поделиться

Тут забавная коллизия: очень неоднозначно, насколько психология вообще "наука", и если да, то какого рода. К науке можно точно отнести общую психологию, там где про восприятие и т.п., пожалуй социальную психологию. А вот направления психотерапии - очень спорно.

Когнитивно-поведенческий куст яростно дерётся за признание себя наукой, и страховые компании таки в западном мире в этом убедил. Но и тут невсётакоднозначно. И для когнитивно-поведенческих терапевтов не только Фрейд, но и представители всех остальных конфессий (зачёркнуто) направлений - заблуждающиеся еретики, потому что когнитивщики нашли Истину.

С аналитическим кустом, который непосредственно растёт и цветёт из Фрейда, отдельная потрясная история. 1. Они-то, конечно, себя считают именно наукой! (никто больше так не думает)) 2. Они, при всей древности и странности их учения, офигенно востребованы 3. При всей неоднозначности их подходов, у них множество глубоких интереснейших и явно практически работающих находок: одни психологические защиты чего стоят.

Так что, буквально отвечая на ваш вопрос: 

- Фрейд, похоже, считал, что всё, имеющее длину больше, чем ширину, может быть фаллическим символом));

- предание гласит, что Маэстро однажды изрёк: "Иногда сигара - это просто сигара";

- всё, что в психологии имеет какое-то отношение к науке, над предположением, что папироса - это значит пенис, тихо хихикает в уголке;

- аналитик в ответ на ваш вопрос, вот зуб даю, ответил бы встречным вопросом: а отчего вы задаёте этот вопрос? Что он для вас означает? Ну и, собственно, начал бы персонально вас, безотносительно к мёртвому пращуру психоанализа, внимательно анализировать и интерпретировать, - и по поводу курить, и по поводу мпх, и по поводу отношения к авторитетам (современная психологическая наука), и т.д. Пять лет три раза в неделю)) И через пять лет вы сами бы всё и поняли!

Психоанализ проводит связь между процессом курения и процессом сосания материнской груди. 

Почему? Потому что этот процесс давал спокойствие и безопасность в младенчестве. И, особенно в стрессовой ситуации, закуривая сигарету, человек бессознательно возвращается в "то самое спокойное время".

А еще выражение "присосался к бутылке" приобретает иной смысл.

Если ты хейтер-технарь или журнальный психолог, уже выбравший свое направление и слепо пускающий на него слюни, довольно очевидно порицать психологию паранаукой и скептически отрицать убеждения отца психоанализа. Психология сохраняет нейтралитет между существующими ветвями, а сам психоанализ занимает почетное и признанное место в своих кругах. 

Данное предположение на прямую связано со стадиями психосексуального развития, описанными дядюшкой Фрейдом. Индивиды с фиксацией на оральной стадии, которые ещё в младенческом возрасте не утешили потребность в сосании материнской груди, в действительности могут быть более склонны к курению, алкоголизму, оральному сексу. То есть посредством курения, а именно движения подношения сигареты ко рту, люди черпают успокоение и возвращаются в детство. Это связано с чувством безопасности при нахождении рядом с матерью. Спорно предполагать или утверждать, что все курильщики латентные членососы, так как разные направления в психологи по своему трактуют данное явление.

Ортодоксально ссылаясь на психоанализ, можно подытожить: если мама в детстве тебя грудью не кормила, вероятно, ты потенциальный курильщик и любитель оральных утех, тщетно пытающийся восполнить детскую недостаточность .

Так же отсюда можно вычленить не менее интересную гипотезу: фиксация на анальной стадии, в своей сущности, предполагает вероятность влечения к анальному сексу. И так, ребята имеющие трудности с дефекацией в детском возрасте, прослеживали у себя такую закономерность?

Показать ещё 2 ответа
Ответить