Добавлю к мнению Мирославы Щербань, что многие профеминисты, “союзники” и другие лояльные к феминизму персонажи на практике показывают себя как жутких сексистов в отношении собственного гендера и биологического пола: отворачиваясь от мужской проблематики и не считая необходимым поднимать вопрос мужской социальной поддержки.
Эти люди отвергают равноправие для всех, соглашаясь с супремасистскими лозунгами про то, что заниматься нужно только статусом женщин, а мужчины подождут.
Эти люди поддерживают womansplaining и затыкание ртов мужчинам.
Эти люди предоставляют феминисткам преференции — вместо диалога на равных.
Эти люди привлекают внимание общества к оскорблениям и дискриминации женщин — делая при этом вид, якобы мужчины, оскорбляющие друг друга, — в порядке вещей.
Эти люди, объявляя себя профеминистами, подчёркивают, что они успешные и состоявшиеся в жизни мужчины, а не маргинальные фрики-“подкаблучники”, — фактически оправдывая гетеронормативные гендерные стереотипы в отношении мужчин.
Эти люди защищают мужененавистниц, считающих себя феминистками. Эти люди отрицают сексизм в отношении мужчин.
Эти люди редко сомневаются публично в своей маскулинности.
Эти люди не возмущаются публично ростом общественного давления на мужчин и тем, что помимо традиционной маскулинности на мужчин ложатся новые, избыточные обязанности из-за проникновения феминизма. Когда в обществе усиливаются мачистские тенденции в ответ на феминизм.
Эти люди не борются за то, чтобы 19 ноября (Международный мужской день) прижился в России. Эти люди не осуждают феминисток, которые 23 февраля поздравляют мужчин, даже не служивших в армии.
Эти люди не помогают маргинальным мужчинам — бездомным, алкоголикам, безработным, с психическими расстройствами.
Этих людей не волнует, что в России ежегодно погибают по триста тысяч мужчин трудоспособного возраста.
Эти люди не создают площадки для знакомств, свободные от sausage party (скопления мужчин) в комментариях под анкетами.
Польза от таких профеминистов и “союзников” очень сомнительна.