Ответить
Гавр Малышев
июнь 2015.
58345

За что мы можем быть благодарны именно Владимиру Путину, а не реформаторам 90-х?

ДебатыПолитика
Ответить
Комментировать
2
Подписаться
117
18 ответов
Поделиться
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ

Я не буду столь пафосно возвышен, как мои коллеги. Обращу внимание на несколько обстоятельств.

"90-е" это очень спорное определение длительного периода, в который (с 90-го по 99-й год) у нас было две страны, две экономики, три главы государства, одна попытка госпереворота и два экономических кризиса.

И в этой связи говорить о том, что реформы всего того периода были неэффективны, мягко говоря самоуверенно. Были разные реформы и разные реформаторы. Надо понимать, что мы по сей день пользуемся тем, что было сделано в 90-е: свободный выезд из страны, рыночная экономика, свобода слова, выборы и т.д.

Коллега Морозов только в книжках читал о том, что раньше, чтобы поехать за границу, нужно было проходить специальную комиссию, где решалось - можно тебе ехать или нет. Он убежден, что возможность купить билет и поехать в Анталию была всегда. А если и нет, то это не так важно. Это не так важно, когда это есть.

Коллега Морозов не знает, что значит словосочетание "стол заказов" - то место, где можно было под праздник, по особой квоте, получить 1 кг апельсинов, палку сервелата и пару банок зеленого горошка. И ценилось это потому, что для обычного магазина это было недоступное изобилие. И опять же - еда это не так важно, это пошло и банально. При условии, что она есть.

А еще приватизация. Сейчас конечно говорят о том, что "проклятые олигархи...". И это правда. Но именно тогда было закреплено право собственности как таковое для всех. И именно тогда простые люди бесплатно получили в собственность жилье, которое для большинства с тех пор и остается единственной ценной собственностью, несмотря ни на какой экономический рост в нулевые. А для кого-то это жилье стало стартовым капиталом в бизнесе.

Очень многие вещи, сделанные тогда, стали неотъемлемой частью нашей жизни. И именно по этой причине нам их трудно оценивать. Кажется, что иначе и быть не может.

Безусловно было и множество ошибок. Одна Чечня чего стоит. Сейчас очень любят говорить о том, что тогда страна была чуть ли не на грани распада, это конечно преувеличение с целью повысить заслуги нынешнего руководства. Я думаю, еще лет 5 и мы будем рассуждать о вражеских войсках на наших границах в тот период.

Надо понимать, что в тот период Россия - очень бедная страна с практически отсутствующей экономикой: заводы стоят, производственные связи разрушены - многие контрагенты остались в бывших союзных республиках. Мощности заточены под задачи, которых теперь нет. В частности под гигантскую армию Союза. Зато есть огромный внешний долг. И каждое решение о транше МВФ - это вопрос, рухнет завтра эта экономика окончательно или нет.

Безусловно Россия в тот период - страна с крайне слабой центральной властью, что вызвано болезнями первого президента, которые повлекли за собой все остальное.

Что же до Путина, то его правление я бы делил на несколько этапов. Первый срок - самый выигрышный. Тогда была сделана масса важнейших вещей, в частности введена плоская шкала налогообложения для физлиц. До этого белая зарплата была вещью столь же легендарной, как и Атлантида. Это в свою очередь позволило начать расти кредитованию граждан. Был наведен порядок и в налоговой сфере для юрлиц. Не вижу ничего ужасного и в отстранении в тот момент и крупного бизнеса от власти, читай дела Юкоса и Медиа Моста. Это было необходимо сделать.

Сыграл свою роль и рост цен на нефть. Для сравнения: в 93-98 годах нефть стоит 17-20 долларов за баррель, а в дни дефолта 98 года - 9,5 долларов. Сейчас нефть стоит 63 доллара и нам дико не хватает такой цены, мы мечтаем о временах, когда было 120. Хотя всю первую и вторую каденции Путина нефть была ниже этой отметки и добралась до 100 уже только при Медведеве в 2008 году. И при всем том, то был период самого быстрого роста экономики нашей страны. Это к вопросу об эффективности правительства и реформ.

Политические проблемы начались во второй каденции Путина, усугубились во время президенства Медведева и стали абсолютно чудовищными в третий срок, надломив систему объявлением о рокировке. Это в чистом виде политические проблемы, когда все было сведено к единой задаче - сохранению Владимира Путина у власти.

Так что, подводя итог, можно сказать, что вклад Владимира Путина крайне велик. Он стабилизовал политическую систему страны, стабилизировал федеральное устройство, выторговал мир в Чечне. Если бы Владимир Путин ушел после 2 своих сроков в 08 году, то сейчас по всей стране ему бы ставили прежизненные памятники. И делали бы это абсолютно искренне. В том числе и за стабилизацию процедуры смены верховной власти, что стало бы вехой в тысячелетней истории нашей страны, на фоне которой возвращение Крыма и рядом не стоит. Но он этого не сделал.

Результаты мы можем увидеть, включив новости.

Всё сказано выше и сказано правильно. Правовой и экономический тренд задан именно в 90-е, в первой половине их. Могла ли быть иной приватизация промышленности, если основная масса предприятий имели (экономисты поймут) отрицательную балансовую стоимость и не могли ничего производить из того, за что люди готовы заплатить деньги, т.е. вообще ничего не производили, т.к. произвёл товар не тот, кто его сделал, а тот, кто его сумел продать. Предприятия работали на склады и на переплавку. Далее, взять в собственность завод, это не значит стать миллионером. Это значит взять на баланс общежития, медпункты, детские садики, и всем начать платить зарплату, ремонтировать, отапливать. Взять завод это ещё значит начать производить товар, который станут покупать, это значит обновить парк оборудования, найти поставщиков и рынки сбыта. Поэтому и оказалось ничтожное количество тех, кто на это решился. Потому и разрушилась промышленность почти по всей стране - ведь ни наши граждане, ни тем более иностранцы, ничего из того, что она производила, покупать не собирались. Вспомните хотя бы советские мясорубки, холодильники, телевизоры, фотоаппараты "Зенит" и туфли "Скороход". И теперь ещё не покупают. Предпочитают взять качественное и дешевое китайское чем ломучее и дорогое российское. Такова данность, что бы не говорили об этом ностальгирующие соотечественники мои. Путина, как и Ельцина, упрекают в том, что не поддерживается отечественная промышленность. Её поддержать могут только покупатели путём голосования рублём. Любитель советского Зюганов даже трусы, пардон, носит итальянские, не говоря уже о туфлях, галстуках, мебели, машинах. Советская система угробила промышленность (впрочем, отечественной её и не было со времён гражданской войны) страны, созданную в период индустриализации. Мало кто принимает во внимание, что знаменитая "сталинская индустриализация" представляла собой покупку готовых (иные в США, работавшие уже, разбирали и перевозили в СССР, где заново монтировали под руководством их специалистов) предприятий и технологий на "проклятом Западе". На начало 90-х в СССР все нефтеперегонные заводы были те, которые... американцы нам поставили по ленд-лизу. Своих не было ни одного. Отсюда, когда началась технологическая, потом информационные революции, мы оказались в полной ж...пе. Марксизм-ленинизм, как идеология, давил и физику, и химию, и биологию. Генетика, кибернетика были - "буржуазные лженауки, призванные морочить умы трудящихся масс". Чуточку высунувшихся за грань примитивного марксизма учёных сначала стреляли, а после смерти Сталина - сажали. Вот с чем Россия пришла к моменту принятий Декларации независимости. Прошло 24 года. За это время Европа (с 1946г.- "План Маршалла") стала Европой 1970 г., напрочь опередив Советский Союз, как паутиной спелёнутый марксистско-ленинскими тупыми догмами. И чего мы хотим, коль уж пошли "своим путём". Впрочем, и подобие "Плана Маршалла" такой громадной стране с подорванным генофондом и населением, воспитанным в рабстве, вряд ли помогло бы. Всё идет так, как и должно. Иначе просто не могло бы быть.

Post scriptum. В районной газете сегодня прочитал, что наивысшие удои в ООО "Ромашка", здесь получено по 3420 кг. молока в пересчёте на одну дойную корову. Напомню, в СССР в 70-80-х давали Орден Октябрьской революции с орденом Ленина в придачу дояркам-трёхтысячницам. И ещё напомню: В Голландии и Канаде под нож, как нерентабельных, тогда же пускали коров с надоями менее 12 тонн в год. Это, думаю, наглядный пример того, что получилось в результате объявления генетики буржуазной лженаукой. В кибернетике, поверьте, то же самое.

Очень сложно оценивать личность руководителя, поскольку он - человек. У любого человека всегда найдется плюс, а у оценивающего, особенно в такой оценке - эти плюсы поднять над минусами, ведь в конце концов, всем хочется позитива.

Мне не нравится вопрос, который заставляет нас предвзято относится к чему-либо - то есть к 90-м, которые, несомненно, "проклятые". Лично моя жизнь была самой лучшей именно в 90-е, потому что дед успешно занялся бизнесом. Но обычно, принято ругать приватизацию, шоковую терапию и т.д.

Я просто хочу напомнить, что при всех недостатках этого времени - такие вещи как свобода слова, вероисповедания (она же - свобода совести), перемещения, предпринимательства и многое другое - появилось именно там.

Я не прощу Путину то, что он отнимает у нас разделение властей. Создавая абсолюитзм собственной власти. И именно этим он перечеркивает все свои достижения, которые однозначно перекрывали его промахи (а скорее расчетливые выпады).

Потому что экономический рост был, но выводы не сделаны - причем именно им, я не сомневаюсь, что нашлись люди, которые сказали ему, что нефть не будет и не может быть вечным драйвером экономики. И все, что было потом в итоге описывается по простой фабуле - Власть любой ценой. Да, спасибо, что гаишники почти не берут взятки с нас - зато берут с дальнобоев. Но на этом борьба с коррупцией кончена - свои, кому можно, стали неслыханно богатыми, и у всех бизнес оплачен государством, так или иначе.

Путин придумал как сделать так, чтобы налогоплательщик не думал о том, что финансирует государство и лично благосостояние его первого лица. Он придумал, как присваивать себе богатства, и его приспешники делают тоже самое - ориентируясь на хозяина, или как у них принято, на "первого" или "папу".

Все, за что мы платили бедностью в 90-е нам придется выкупать заново в будущем - потому что свободу слова, совести, передвижения, разделение властей - нивелируют постоянно. Без этого развития нет - и я не знаю, когда наше население это уяснит. Без честного суда у вас не будет защиты вашей собственности - то, что вы строили годами друзья Путина отбирают, когда видят, что вы эффективны.

Капремонт, ржд, стадион зенит, 600млрд на мост в никуда, и университет там же, 1,5 трлн Олимпиады (самая дорогая в истории) - не эффективные госмонополии Газпром и Роснефть, просящие государственные резервы в размерах, сравнимых с их капитализацией (хотя все сплошь эффективные), отмена электричек - вот итоги правления Путина, как ни печально.

А еще отсутствие выбора на выборах - через не пущание любых реальных оппозиционеров. А вы скажите, что не знали, как достигается рейтинг президента ? Именно так - через устранение выбора, в лучших традициях большевиков.

Благодарить за это Президента Путина? Можно сказать много хорошего - только боюсь, что высокая цена нефти - это не его заслуга. Его заслуга - это как раз другое, выше описано. Если вы умеете мыслить критически - объяснять не надо.

показать ещё 15 ответов