Илья Раенко
март 2016.
2862

Каким бы могло быть будущее России, если бы дом Романовых не был свергнут?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
11
3 ответа
Поделиться
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ

Однозначно лучше даже с учётом репутации и наследия российской монархии. Уж точно не было бы всего этого сталинско-большевистского кошмара. Для начала необходимо понимать, что свержения царя как такового не было: он не сидел на троне, а в это время в помещение ворвалась группа мятежников, повалила его с трона, арестовала, смяла его охрану. Всё не только по форме, но и сути выглядело по-иному: царю сказали, что его больше никто не слушает и он больше ничем и никем не управляет, и это соответствовало действительности. От царя отвернулось всё общество, все политические силы, военное командование, даже собственные его родственники, что поддержки больше нет никакой и всё закончилось.

Возможно, в этих условиях Николай мог бы всё-таки не подписывать отречение от престола, а предложить ("даровать") стране новый конституционный порядок по британскому образцу: монархия становится номинальной властью (сам Николай отрекается по-любому, но Михаилу, наверное, было бы проще тогда согласиться принять корону), а реальная власть переходит к Думе или новому законодательному органу, формирующему ответственное правительство. Иными словами, Россия более-менее упорядоченно становилась парламентской республикой в европейском варианте. Поражение Германии год спустя позволило бы России получить мир и приличные контрибуции, которые бы подняли экономику. 

Не уверен, что такое развитие исключило бы Вторую мировую войну. Немецкий реванш был неизбежен. Гитлер стремился уничтожить не только большевизм - в большей степени он преследовал цель этнической чистки славян и евреев.

Андрей Авраменкоотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
7
Прокомментировать

Примечание: Дом Романовых не свергнут и до сих пор действует. 

В общем есть несколько гипотез, если бы не начался кризис 1916-1917 гг. в России: 

• Победа в Первой Мировой войне досталась бы России; 

• Не было бы разрухи 1917, 1926, 1930-х, 1946, годов; 

• Не было бы голода 1930-х годов; 

• Население России сегодня было бы 260 000 000 — 300 000 000 человек;  • Все это время Россия бы делила 1-3 места в мире по уровню жизни, соревнуясь с СКВСИ и США; 

• Уровень индустриализации и пост-индустриализации был бы одним из лучших в мире;

• Большое количество умов осталось бы в России и это тоже приносило бы определительные плоды.

• Уровень образования был бы в числе 1-5 места в мире; 

• Переход на цивилизованную демократию (как например в СКВСИ); 

• Сельское хозяйство было бы на 1-2 месте в мире. 

•Уровень религиозности был бы намного выше, соответственно генотип был бы тоже лучше. 

• Высокая конкурентоспособность в мире. 

В общем вот так, а то "Бога нет!", "Власть рабочим!", "Власть партии!", "Умри но сделай!" и т.д.

3

Простите, а как связана религиозность и генотип?

-1
Ответить

Эволюцией

0
Ответить

Все еще не понимаю, как повешенная религиозность улучшает генотип населения. Может быть, кто-нибудь пояснит?

+3
Ответить
Ещё 3 комментария

Да так, что не было бы случайных связей в падиках по-быстрому, не было бы запойных алкашей и наркоманов, не было бы Эльвиры, которая в прошлом звалась Игорем и т. п. Следовательно семьи были бы крепче, дети здоровее, далее можно додумать что угодно

0
Ответить

Сомнительно, то есть если я не религиозен, то буду ебаться черт знает с кем? 

0
Ответить

А вот с остальным в принципе согласен. 

0
Ответить
Прокомментировать

В конце 1913 г. редактор «Economist Europeen», Эдмон Тэри, произвел по поручению двух французских министров обследование русского хозяйства. Отмечая поразительные успехи во всех областях, Тэри заключил: «Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 года идти так же, как они шли с 1900 по 1912, Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении».

Вот что писал о последних днях царствования Николая II Уинстон Черчилль:

«Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была в виду. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена."

Artem Zhdanovотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
-2
Прокомментировать
Ответить