Смысл объяснить очень просто:
Лет 5 назад одна унция золота стоила $1900. Сейчас она стоит $1264.
Если бы лет 5 назад страна купила бы золота на $1 млрд., то сейчас это золото стоило бы всего $665 млн. Не очень удачное вложение, не правда ли?
А вот если бы страна вместо этого купила на $1 млрд., например, 30-летние облигации США, то сейчас она получила бы одних процентов на $175 млн. При этом сами облигации бы стоили $1,215 млрд. То есть страна сейчас имела бы $1,39 млрд.
Таким образом страна, вложившая $1 млрд. в 30-летние облигации США, сейчас была бы на $725 млн. условно богаче страны, купившей на $1 млрд. золота. Условно богаче - потому что на самом деле мы говорим о золото-валютных резервах, а их механизм немного другой, чем просто богатство. Но смысл политики Канады, я думаю, в целом понятен.
Проблема золота еще и в том, что напрямую им расплатиться достаточно проблематично, а попытка продать большое количество на рынке неизбежно обрушает рыночный курс. Так что золотой запас - та еще заначка. Что бы она действительно работала - необходим глобальный трендец с обрушением всех ведущих валют и повсеместным переходом на межгосударственный натуральный обмен.
Смысл в том, что в золоте держать деньги не очень выгодно по сравнению с ценными бумагами, оно может подешеветь на десятки процентов за очень короткое время, а для резервов важна стабильность, ведь Канадцы покупают товары не за золото, а за доллары, евро и т.д. а твёрдая валюта не может подешеветь с такой скоростью, а так же некоторые облигации, номинированные в ней.
Но тогда почему остальные страны держат золото?