Даша Вальтер
июнь 2016.
2539

Почему видео и аудиофиксация преступления без согласия снимаемого не является доказательством в суде?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
3
2 ответа
Поделиться

Еще как является. В если вы решите ограбить магазин перед камерой у кассы, или угнать машину, припаркованную напротив подъезда (в Москве каждый подъезд оборудован видеокамерой, смотрящей на улицу) или в пробке ограбить инкассатора перед автомобилем с авторегистратором, во всех этих и многих других ситуациях видеозапись является доказательством. А в делах связанных с коррупцией очень часто прикладывают запись и расшифровку телефонных разговоров обвиняемого или запись с микрофона общения в момент совершения преступления.

7

Если я разговорюсь с соседом, а он мне (на скрытый диктофон/камеру) расскажет, что он разбил мне фару, то это будет доказательством? афаик, нет

0
Ответить

так и небыло ответа на вопрос

-1
Ответить

Не забывайте, что везде, где есть скрытые камеры ещё обязательно висит объявления "За вами наблюдает скрытая камера" или "Данный объект находится по наблюдением". Так что технически все были предупреждены. 

0
Ответить
Ещё 2 комментария

Думаю, автор вопроса подразумевал доказательства, добытые незаконным путём, но которые могли бы предотвратить преступление 

0
Ответить

тоесть если чеговек не предупреждён о скрытой камере, то тогда от этих фото и видео нет толка? как по  мне это немного бред...

0
Ответить
Прокомментировать

Насколько я понимаю, это зависит от правового статуса съемки - законно она совершена или нет. Существует такое правило касаемо приватности жизни человека: если он находится в общественном месте, он автоматически даёт согласие на запись собственных действий. Соответственно в таком случае запись с видеокамеры например может выступать доказательством в суде. Если же запись произведена незаконным способом, в качестве доказательства она служить не может

4
Прокомментировать
Ответить