Арман Абдраимов
февраль 2016.
40725

Насколько ужасающие картинки и предупреждения на пачках из-под сигарет правдивы?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
4
4 ответа
Поделиться

Рассмотрим отдельно надписи и картинки.

Предупреждения вполне себе правдивы. Ну кроме пожалуй «самоуничтожение». Можно и благими намерениями до этого дойти. Некоторые в профессиональном спорте прекрасно «самоуничтожаются». Абстрактные понятия «страдание» и «опасность» также критике особо не поддаются.

Риск развития рака легких, импотенции, пародонтоза, нарушений во время беременности и т.д. – у курящих выше. Однако курение – это один из факторов. Нет четкой этиологической связи «куришь - значит будет рак».

Отдельно стоит сказать про эмфизему. На данный момент это понятие входит в группу заболеваний ХОБЛ (хроническая обструктивная болезнь легких). Так вот ВОЗ говорит, что «основной причиной развития ХОБЛ является табачный дым». Это не значит, что у каждого курящего будет ХОБЛ, но если будет – причина понятна.

«Импотенция» в картинке даже и не нуждается, одного слова достаточно. «Мертворождение и недоношенность» - понятно, что это для определенной целевой аудитории. Картинки отличные, хотя вот например у меня эмоций никаких не вызывают. «Пародонтоз», «ампутация» - зачет. И страшно, и правдиво. Да и иллюстрации самые мерзкие.

А вот самая неправдоподобная из картинок – это рак легких. Там где изображены легкие такого сероватого цвета. Знаете, на вскрытии легкие у всех +/- такого цвета. (Да и вообще, на секции нет никаких макроскопических признаков того, что человек курил.) Во-вторых, собственно самой опухоли на картинке нет. Поэтому вот эти вот «серые легкие» можно бы и оставить в прошлом. А на картинку поместить просто запущенного онкологического больного.

Для демонстрации ХОБЛ я бы прикрутила фотографию человека с кислородным балоном. Представляете себе такую жизнь, что без балона с кислородом шагу сделать нельзя. Хотя и та, что есть (с трубками во всех отверстиях) отлично демонстрирует болезнь.

154
0

Однажды у меня был такой случай: вытащила сигарету из пачки, уже было подношу зажигалку к сигарете, а навстречу мне идет бабулька с аппаратом ИВЛ (прям с отверстием в трахее), хрипит. Как она на меня посмотрела! 

Я и до этого не курила особо - так, баловалась, но теперь даже баловаться как-то неприятно. 

+46
Ответить

Просто чтоб вы представили себе эту картину: она шла с дыркой в трахее и везла перед собой на тележке баллон с кислородом, ее трахея была подсоединена к этому баллону.

Берегите себя! 

+31
Ответить

Да, я таких видела. Поэтому считаю, что из всех болезней нужно "пугать" именно ХОБЛом, так как неизлечимо и реально приносит страдания.

+12
Ответить
Ещё 8 комментариев

интересно, а насколько далеко ученые от создания искусственных или выращенных in vitro легких

+5
Ответить

Пока курил, меня вся эта расчлененка не смущала, потому что два моих деда умерли с разницей меньше месяца в возрасте за 70 и страдали примерно одинаково. Только первый бросил курить в молодости, а второй - дымил всю сознательную жизнь.

Гораздо лучше писать на пачках "Курят лохи" и подсчет денег, улетевших с дымом.

+28
Ответить

А вот моссудмед сажу в легких регулярно демонстрирует

0
Ответить

Мне кажется происхождение сажи в легких не всегда однозначная.

0
Ответить

Он даже некоторые посты сопровождает подписью: Предваряя вопросы о саже - нет, от жизни в городе такого не будет.

0
Ответить

Тоня, я не сомневаюсь в вашей компетенции - просто это еще одно мнение, и мне хотелось бы разобраться.

0
Ответить

:)) Может быть автор опытнее меня? Может он обладает каким-то знанием о курении и о саже? Может в судмедэкспертизе вопрос о курении принципиальный, и имеются специальные методы исследования?

Никто из моих коллег, и я в том числе, не высказывают предположений о курении. Возможно, потому что это редко имеет значение в нашей работе.

Сколько врачей, столько и мнений:) Медицина вообще наука не точная.

0
Ответить

Так запугали, аж курить захотел)

+2
Ответить
Прокомментировать

Преувеличение. Я помню, что лет десять-пятнадцать назад говорили, что прямой вред от курения не доказан. А потом - он уже стал фактом. А тот момент, когда его доказали, я как-то упустил. 

Табачный дым есть фактор, засирающий ваши лёгкие. Но кроме него может быть и много аналогичных факторов. Выхлоп автомобилей, выбросы с производства, вредные испарения, да даже асбестовая крошка в перекрытиях, ничего из этого вам не понравится. В Мытищах раньше в полную силу работал Стройперлит - так там на ночь выключали фильтры, и вся крошка с производства оседала в городе, как снег. Как дела обстояли с онкологией, думаю догадаетесь. Слава 90-м, что этот монстр наконец-то разорился и был закрыт. В плане экологии Мытищи - это клоака, ибо кроме Стройперлита есть Стройпластмасс, Асфальтобетон, завод сыпучих смесей и прочие.

Табак, конечно, вредит вашему здоровью, но это лишь один фактор из множества, и по определённым причинам именно его выбрали козлом отпущения за всю ситуацию со здоровьем людей. 

47
-24

Понравилось слово "засирающие"

+1
Ответить

Сигареты выбрали главным злом только потому что его употребляют в немеряных количествах, по 10-20 сиг в день, что кстати далеко не предел. Около выхлопных труб авто никто не дышит.

+2
Ответить

в москве на 2016 год зарегистрировано около 5.5 миллиона автомобилей, плюс люди ездят с области - получается около семи лямов. единовременно из них запущены не менее миллиона в течение дня, ляма по три в течение часов пик. это несколько тонн выхлопных газов, попадающих в атмосферу ежедневно. хочешь - не хочешь, но дышать будешь

+9
Ответить
Ещё 1 комментарий

Как я уже написал, около выхлопных труб никто не дышит, все это смешивается с воздухом, и концентрация вредных веществ в сравнении с табачным дымом очень низкая.

-6
Ответить
Прокомментировать

Вполне могут быть правдивы. В документальном фильме "Торговцы сомнениями" приводятся доказательства многолетних расследований по мировых табачным компаниям, которые использовали в производстве опасные для здоровья вещества с целью сокращения расходов.

6
-26

Курящие от страха минус жмут)

+1
Ответить
Прокомментировать

Выше писали, что курение не является причиной возникновения рака. С которым я полностью не согласен. В табаке содержатся тяжелые металлы и радиактивыный поллонии. Воздействие частиц тяжёлых металлов на организм, которые не выходят из организма может привести к онкологическими заболеваниям. Все же знают, сколько облучения мы получаем при рентгена. Ведь не спроста установлено что рентген, можно делать только 2 раза в год, так как при этом идет сильное излучение на органы тела. Так вот человек, выкуривающий пачку сигарет в день, получает за год дозу облучения в 500 рентген. Вы представляете себе, какой удар организм получает от каждой выкуренной сигареты? Какие разговоры могут тогда идти о том, что курение не вызывает рак

7
-42

Не могли бы Вы сослаться на подтверждающие данные, в частности, о 500 рентген в год? 

+13
Ответить

табак - это, как это бы странно ни звучало, растение. откуда в нём, например, полоний? а урана там нет? 

+15
Ответить

Так вот оно чего с Литвиненко случилось. Курил много, а свалили все на Путина

+9
Ответить
Ещё 6 комментариев

https://youtu.be/NR_vCqoBl18?t=9m36s Где вы такую цифру взяли? Даже в видео сказано:в среднем легкие человека получают ~160000 микрозивертов/год.

А ~160000 мкз/год = ~160 милизиверт/год = ~0.16 зиверт/год. А ~0.16 зиверт/год= ~18,24 рентген/год. 

Летальная доза для человека начинается с ~342 рентген. И это всё без учёта накопленных и распада радионуклидов. Поправьте,если ошибся в чём-то

+7
Ответить

Спасибо Александр!

0
Ответить

С учетом того , что курю я 8 лет уже , по 2 пачки в день , я должен был или начать светиться или рассыпаться в пыль) какие то цифры нереальные

+5
Ответить

ахаха годный юмор))

+1
Ответить

Где сказано, что курение не вызывает рак. Было сказано, что он не влияет напрямую, то есть не у всех курящих будет рак

+2
Ответить

  Роман Игоревич, это Вы напрасно!

Говорю вам как курильщик с 40-летним стажем!

Смайл!

P.S: Курить таки бросил, честно!

+3
Ответить
Прокомментировать
Ответить