Віталій Плекан
февраль 2016.
16494

Правда ли, что Путин и ФСБ взрывали жилые дома? И если да, то зачем?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
4
9 ответов
Поделиться

Чтобы создать иллюзию чеченской угрозы и взять полную власть в стране в свои руки.

Доказать причастность силовиков к взрывам в Москве, Буйнакске и Волгодонске на данный момент никто не смог. Есть мнения Пионтковского, генерала Лебедя и многих других оппозиционных деятелей (полный список здесь), однако они основаны на "документах", "словах офицеров ФСБ", но ни одного конкретного доказательства этому нет.

Версия может выглядеть правдоподобной благодаря двум фактам. Первый состоит в том, что силовые структуры и армия являются главными бенефициарами в этих преступлениях. Начало Второй Чеченской кампании позволило перераспределить бюджет России таким образом, что на вооружение и подготовку бойцов стало поступать больше средств, а влияние сотрудников аппарата насилия стало максимальным. Строчка "полковник ФСБ" в резюме Путина и пункты о небходимости единения нации и борьбе с преступностью (в т.ч. террористами) в предвыборной программе позволили ему набрать огромный политический вес в борьбе за пост президента.

Второй же факт — странный случай в Рязани.

53
-18

Самый толковый комментарий и в самом минусе. Видимо, ольгинские тролли минусуют.

+11
Ответить

А говорил ли Лебедь что-либо о том, что это ФСБ взрывает Россию? Я таких слов за ним не помню. Было бы интересно почитать.

+1
Ответить

Лебедь не говорил, за него говорили (неправду) и говорят (её же)... 

0
Ответить
Прокомментировать

Версия действительно не доказанная, и, возможно, никогда не будет доказана, но категорически не согласен, что "не было смысла". Объединение нации под знаменем борьбы с террором практически гарантировало избрание Путина, по крайней мере сильно повышало шансы. То, что Чечня напала на Дагестан до взрывов собственно ничего не меняло. Нет даже смысла проверять, было ли это на самом деле и сверять сроки, потому что, и это надо признать, для большинству жителей России на это глубоко плевать. Мягко говоря, по мнению этой части россиян, это там их кавказские разборки, а гибель милиционеров или военнослужащих - так это их работа, да и не привыкать нам к этому.
Совсем другое дело, если дома падают рядом. И тут народ сразу понимает, что надо сплотиться вокруг лидера, который " в сортире замочит". Мозги отказывают (я сам такой): разбираться некогда, да и информации маловато, а Интернет тогда не был так доступен. Осознание приходит со временем, да и не ко всем.  Так что тут выгода Путина очевидна.
 Если говорить о том, что это невозможно в наше время, как заявил Примаков, то это ерунда: всегда найдётся группа подонков, готовых выполнить любой приказ.   Думаю, даже примеры приводить не надо, взять хотя бы вот провал (а это именно провал, потому что вскрылось) операции "устранение Литвиненко": люди рисковали даже своей жизнью - радиоактивный материал всё-таки - но выполняли преступный приказ.
 "Вишенкой на торте" является факт, что именно после рязанского случая взрывы домов прекратились.
А ждать от Примакова признания довольно странно: он был, конечно, умный и опытный политик, но  тот ещё государственник, и открыто вряд ли стал высказываться против власти, да и  операцию могли провести так, что мало кто об этом знал.
Но, надо признать, что пока это всё равно только версия.
   P.S. Думаю, необходимо добавить следующее. 13 сентября 1999 г. на заседании ГосДумы спикер Г. Селезнёв делает объявление, что произошёл взрыв в г. Волгодонск. Но взрыв произошёл в Москве  на Каширском шоссе, а Волгодонск подрывают через 3 дня - 17.09.1999 г. Как можно так перепутать Москву и Волгодонск? Можно поверить, что наоборот, можно даже поверить, с натяжкой, что спикер попутал Москву с Санкт-Петербургом, или Москву с городом с похожим названием (которого в общем нет), но так угадать Волгодонск - это нереально. В России много городов - так ошибиться и точно попасть и предсказать невозможно. Единственное разумное объяснение состоит в том, что спикеру передали неправильную информацию, а там у кого-то всё-таки был список взрываемых мест, и тот, кто сообщал, не туда посмотрел, ну или до него по цепочке.
 Интересно, но 11сентября 2001 г. происходит похожий случай в другом месте: BBC в прямом эфире сообщает, что упало здание №7 ВТЦ, но здание в тот момент ещё стоит, и падает только через некоторое время. BBC признаёт этот факт, но не может его объяснить. И по теории вероятности такие странности практически невозможны, поэтому тут надо или верить в возможность предсказания, или всё-таки подозревать недоброе

25
-6

13 минут, подробный разбор: https://www.youtube.com/watch?v=oauvFG27U-w

-1
Ответить

Подробный разбор за 13 минут...Да для анализа придётся целый том писать, поскольку есть множество неучтённых факторов.

0
Ответить
Прокомментировать

На мой взгляд, Евгений Примаков в своей книге "Встречи на перекрестках" хорошо отвечает на этот вопрос. Приведу цитату оттуда:

"Много было домыслов о том, что взрывы домов были связаны с президентской кампанией. Некоторые даже пытались приписать это ФСБ. Я абсолютно уверен в бесстыдной лживости таких разглагольствований. Четыре года и четыре месяца возглавлял одну из спецслужб и твердо знаю, что в наше время такое попросту невозможно. Не говоря уже о полностью изменившемся моральном климате, отсутствуют механизм для осуществления подобных операций. Никто, если бы даже захотел, не рискнет дать на них санкцию. Такие операции не могут не стать достоянием гласности. Тем более что даже гипотетически в подготовке и осуществлении подобных операций должны быть задействованы по меньшей мере десятки людей. Вместе с тем необходима широкая гласность при разработке "чеченского следа", на который вышла ФСБ. Недостаток информации всегда способствует фальсификаторам и лжецам."

48
-37
Прокомментировать

 О возможных мотивах хорошо сказали предыдущие ораторы, я же вставлю свои пять копеек и напомню про ещё один "факт", якобы указывающий на причастность сами-знаете-кого(чего). Насколько он валидный - решайте сами.

13
-4

Подробный разбор на 13 минут: https://www.youtube.com/watch?v=oauvFG27U-w

0
Ответить
Прокомментировать

Как зачем? Путину стало известно, что в этих домах находятся секретные запасы вещества Pechen'ka, который, по преданию, должен привести к процветанию украинского государства, столь ненавидимого м-ром Путиным. О запасах стало известно украинской разведке через их резидентуру, работающую на ленинградке, вследствие чего Путину пришлось уничтожить запасы Pechenka, подорвав дома, в подвалах которых она находилась. Но тиран был посрамлен - в 2014-м году посланница Заокраинного Запада, госпожа Нуланд, принесла чудом сохранившиеся запасы Pechen'ka на Майдан; употребление Pechen'ka позволило украинцам выгнать унтер-тирана Януковича. Очевидно же.

------------------------

Но это отступление. Если серьезно, то все сторонники теории заговора в данном вопросе не учитывают пару обстоятельств:

1) К моменту взрыва домов Чечня уже агрессивно повела себя по отношению к РФ - с территории Чечни исламисты атаковали Дагестан. Дополнительных раздражителей просто не нужно было

2) Все конспираторы судят с позиции сегодняшнего дня. Мы ЗНАЕМ, что теракты дали российскому руководству значительную поддержку при вводе войск в Чечню. В 1999 это вряд ли было так очевидно. В ходе Первой чеченской войны чеченцы уже совершали ряд терактов, но к "национальной консолидации" это не приводило. 

3) Таки да, подобные масштабные заговоры недолговечны. Помнится, по этому поводу где-то даже исследование проводилось.

33
-25

Вот, да.

Тут человечек усё по полочкам разложил, включая Рязанские и Волгодонские инциденты. На 13 минут отрывок: https://www.youtube.com/watch?v=oauvFG27U-w

+1
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 4 ответа
Ответить