Филфак! Однозначно филфак! На журфаках очень много теоретических и абсолютно ненужных предметов (поскольку научить быть хорошим журналистом может только практика). Зубрить всё это - настолько бессмысленно и трудно, что, обладая хоть крупицей таланта, можно возненавидеть всё высшее образование спустя полгода такой "учёбы". Глупая теория преподаётся в ущерб значимым предметам: литературе, истории, философии, культурологии и пр.. В итоге выпускники разнообразных гуманитарных факультетов оказываются при приёме на работу в более выгодном положении, чем выпускники профильных вузов. Филфак даст призму, через которую можно смотреть на события и в какой-то степени сформирует личность, а журфак - это четыре года дополнительного и неоправданного безделья. Посмотри, например, видео Дмитрия Великовского (журналиста Коммерсанта) "Почему журфаки не готовят журналистов", там очень хорошо всё рассказано.
Лучше писать и публиковаться, работать в разных изданиях и получать опыт. Получить настолько же фундаментальную, насколько и бессмысленную подготовку в ВУЗе можно для общего развития и повышения культурного уровня, но не стоит думать, что она сделает из вас журналиста - журналистом вас сделают лишь профессиональный опыт и приобретённые навыки.
литературный стиль и журналисткий стиль - очень разные. Нередко филологи пытаются пиать своим красивым языком и оказываются просто профнепригодными)))) Филфак, конечно, даст вам очень мощную гуманитарную подготовку, но журфак закалит в практике.
Просто начните писать. Ни тот, ни другой вас этому не научат. Они дадут вам базовое образование, но писать вам будет нужно научиться самой. С другой стороны — почему писать? Может говорить? Снимать? Кодить? Короче говоря, лучше начните делать — устройтесь интерном или ассистентов в редакцию