Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему многие сми не писали о "втором" и "третьем майдане" в/на Украине? Прям совсем — ни одного поста/заголовка.

ПолитологияМедиа и коммуникации+4
Андрей Порогов
  · 556

"Третий майдан" это чушь и провокация, которую устроили непонятные маргиналы. Если сравнивать оба майдана, сколько было уничтожено и разгромлено банков с ноября 2013 по февраль 2014? Ни одного, а здесь "майдан" начался с погромов банков, никогда украинцы и киевляне, в частности, не будут поддерживать такие майданы, да и дату начала этого майдана специально подобрали, чтобы в центре было народу побольше, но ничего из этого не вышло. Это говорит о том, что украинцы понимают, что значить майдан, а что значит политтехнологические "движухи" маргиналов.

Относительно СМИ, почему не писали, писали, например, одним из первых написала Русская весна (http://rusvesna.su/news/1455957257), ТВ звезда (http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201602211949-h32p.htm), Вести (http://www.vesti.ru/doc.html?id=2627806). При чем что интересно, что раньше подобные новости рос. СМИ иллюстрировали жесткими эпитетами типа "каратели", "фашиствующие молодчики" и пр., то теперь просто "активисты", "радикально настроенные протестующие" и пр. Совпадение? Не думаю...

На прошлый майдан из каждого утюга звали, расписывая зверства Януковича. А сейчас украинские СМИ ручные уже... Читать дальше
Ну,второй майдан(2013-2014) как раз широко освещался. А тот, что на днях был,не освещался потому,что: 1)Второй майдан был поддержан украинскими олигархами и США(в отличие от третьего).Это автоматически задало большую медийность событию. 2)Похвастаться-то нечем. Разгромили пару отделений банков( притом, что почти половина прямых инвестиций заходит именно через российские... Читать далее