Эммм... Люди ведь совсем разные. Мне так не нужно ничего шикарного в принципе. То есть мысль будет - о, хорошо! Обязательно сказал бы комплименты. Но мне ни то, ни другое не важно. Важнее были бы отношение ко мне, гибкость, тёплая сексуальность... А если уж выбирать из двух предложенных характеристик - ну, пусть внешность.
Я за внешность) Может быть, с такой девушкой будет приятнее пойти покушать в какое-нибудь заведение, чем кушать дома. И полюбуешься, и наешься. И девушка скорее будет более приятно вести себя с мужчиной, если она чувствует свою привлекательность, а не усталость от готовки ужина.
В общем-то, и добавить нечего.
Все эти истории, что внешность не важна - хуйня.
Я лучше выберу симпатичную девушку, а вкусно приготовить я и сам могу, с этим проблем не было никогда.
Внешность и ум. Мужчине должно быть приятно находиться рядом со своей девушкой, он не должен стесняться появиться с ней на публике. Так мужчине будет проще зарабатывать деньги на еду из кафе и ресторанов, помогать любимой на кухне или готовить самому.
Слишком много субъективного в Вашем вопросе. Предположим, это свидание. Предположим вы не особо голодны как до еды так и до секса. Лично я в такой ситуации выбрал бы второй вариант. Думаю, большинство парней со мной будут солидарны:)
Если девушка выглядит на все 100, значит ее муж- человек с большой буквы и во многом помогает. Если она некрасива,неухожена,уставшая,то это вытекает из эгоизма мужчины которому все равно что происходит с его женщиной. Почему я считаю так,потому что была в обоих амплуа.Из этого у меня выходит ответ,что лучше красивая женщина.
P.S.И красота не исключает кулинарные способности
Идеальный вариант, если девушка вкусно приготовит ужин, а уже после приготовления переоденется, пусть и не в самое шикарное вечернее платье, но всё же в одежду, в которой выглядеть Она будет внешне приятно. Ну и лёгкий макияж, если для красоты это так необходимо.
Хотя понятие красоты странный предмет: с косметикой - есть, без косметики - нет.