Глеб Зимин
22 февраля 12:55.
1215

Почему либералы умеют только ныть, как в России все плохо, но не пытаются ничего улучшить или уехать

Ответить
Ответить
Комментировать
8
Подписаться
0
4 ответа
Поделиться

А когда либералы пытаются что-то улучшить, прибегаете вы и начинаете брызгать слюной о том, что либералы все врут и хотят продать страну. Или не вы, а что-то на вас до неотличимости похожее. Тирады при этом бывают разные - что демократия невозможна, что капитализм обман, что либералы предатели, что будет только хуже. Объединяет эти тирады одно - они никакого другого результата не дадут, кроме того, что все останется как есть.

Nikita K.отвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
9
-5

А они когда то пытались что-то улучшить? Я только призывы к оранжевой революции вижу

-4
Ответить

А как вы себе видите процесс улучшения?

+1
Ответить

Исправление того, что их не устраивает, меня лично устраивает всё

-1
Ответить

То есть проблема либералов не в том, что они не пытаются улучшить, а в том, что вас все устраивает. Устраивает все вас, а либералы виноваты. Ок.

+2
Ответить

Никита,а кто эти злые либералы? Мне бы фамилии конкретных людей,которые "пытаются что-то улучшить", плиз. А то мы всё время о каких-то абстрактных людях говорим.

0
Ответить

@Мэри И., ну вот меня можно легко назвать либералом. Чем я занят? Пытаюсь донести до людей, что нет другого способа наладить жизнь, кроме каждодневной борьбы за свои права. Что нет на сегодняшний момент другой схемы этой борьбы, кроме представительской демократии. Что нужно брать ответственность за происходящее на себя. Что это не гарантия успеха, но остальные варианты и шанса не дают. Что я получаю? Да вот Зимина и получаю.

0
Ответить
Ещё 82 комментария

А кроме вас в стране никого не осталось? Тут каждый пытается что-то своё донести, и Глеб в том числе. Мне бы фамилии известных политиков,плиз.

0
Ответить

Я равнодушен к Навальному, но пусть будет он. Хотя бы ради того, чтобы Зимина лишний раз покорежило.

+1
Ответить

А вообще что, на сайте мало людей, озвучивающих плюс-минус аналогичные моим взгляды? Они есть. Они либералы. Они улучшают страну как могут - озвучиванием своих взглядов публично, пропагандой и аргументацией. Что вам еще нужно? Как вы себе процесс улучшения представляете?

+1
Ответить

Это просто говорильня,как впрочем и у Навального,которого сами нынешние власти создали для видимости оппозиции в стране. Вы можете конкретные проблемы обозначить,и предложить пути их решения?

0
Ответить

Я регулярно это делаю. Еще раз - как по вашему выглядит «реальная работа», если это - не она? С автоматом на кремль надо идти, чтобы не говорильня была?

+2
Ответить

Ничего конкретного вы не предлагаете. Расскажите конкретно по отраслям экономики ,какие проблемы,как их решать. Например,какие проблемы есть у грузоперевозчиков,какие в строительной отрасли,какие в сельском хозяйстве,какие в лёгкой промышленности и т.д.

0
Ответить

То есть никаких более глобальных проблем вы не признаете. Судите, так сказать, не выше сапога.

+1
Ответить

О да,в этом все либералы. Зачем им решать какие-то насущные проблемы страны? Это не их масштаб. Лучше спасать мир ,лёжа на диване. Ну-ну, " языком болтать,не мешки таскать".

0
Ответить

@Мэри И., да, мешки таскать каждый может.

Но вы сейчас и занимаетесь как раз пустой болтовней, направленной на отсутствие всяких изменений - "а почему вы призываете взятки не давать, а не проблемы дальнобойщиков решаете". Вместо того, чтобы перестать давать взятки, вы ищете способ игнорировать мои слова и находите - "он не знает, как помочь дальнобойщикам, зачем его слушать". Действительно, зачем. Люди, которые не решают ничьих проблем, всегда так действуют: "А почему вы призываете не мусорить, когда в африке дети голодают? А почему вы тушите пожары, когда люди ломают ноги". По существу моих предложений вам нечего сказать, приходится тему переводить.

0
Ответить

Пустое бла-бла-бла,как всегда у либералов. Не нужно никого призывать не мусорить,это и без вас все знают. Лучше разработайте реальную экономическую программу для страны.

0
Ответить

@Мэри И., нет никакого смысла разрабатывать реальную экономическую программу для страны, в которой нет граждан, а есть население. Сперва нужно, чтобы появились граждане, осознающие свою политическую субъектность и готовые отстаивать свои права. Вот именно работу, нацеленную на их появление вы и называете "пустой болтовней", вам нужно, чтобы на вас свалилась экономическая программа, которая сама, каким то чудом, без ваших действий себя реализует.

0
Ответить

Ну чё уж там,"население" - могли бы уж и пожёстче выразиться. Давайте подождём пока нам инопланетяне других пришлют,более сознательных. А дальнобойщики тем временем пускай загибаются вместе со всеми остальными. Кому они нужны эти "неграждане", проблемы негров шерифа не беспокоят. Вот именно такая политика и привела к нынешнему положению дел в стране. Все ваши либеральные чубайсы страну и развалили,и дальше продолжают из неё последнии соки пить.

0
Ответить

@Мэри И., 

Давайте подождём пока нам инопланетяне других пришлют,более сознательных.

Давайте лучше вспомним, что именно я призываю людей стать сознательнее, а вы мне рассказываете, что эти призывы - пустая болтовня.

У всех проблемы - у дальнобойщиков, у врачей, у учителей. И эти проблемы могут начать решаться только если люди начнут их решать сами, а не будут ждать, пока им кто-то программу принесет и сам ее реализует. Потому что когда ты ждешь такого человека - он приходит и его программа рассчитана, чтобы хорошо стало ему.

+1
Ответить

Вы призываете людей стать сознательнее? А с чего вы решили,что они менее сознательны чем вы? Предлагаете людям самим решать свои проблемы? Ну вот они и решают как могут - результат мы видим. Действительно,зачем нужно государство? Пусть каждый сам по себе живёт как знает,нечего со своими проблемами к другим лезть, проблемы негров шерифа не беспокоят,ведь правда же?

0
Ответить

@Мэри И., государство - это мы. И пока мы будем думать, что оно - это что-то внешнее, что нам должно - будет так. А когда люди начинают воспринимать его как себя - может выйти иначе.

0
Ответить

Общие фразы,какие-то всем известные истины ,и никакой конкретики. Что сделали для страны ваши правые либералы когда были у власти? Вашего чубайса вся страна ненавидит,и вполне заслуженно. Вы можете хоть соловьём заливаться,ассоциация чубайс - либералы,вызывает стойкое отвращение у подавляющего большинства.( пишу это имя с маленькой буквы намеренно,а то ещё подумаете,что безграмотная).

+1
Ответить

@Мэри И., куда уж конкретнее? Это вы сейчас общие фразы без конкретики льете, стандартные отмазки от того, почему вы ничего делать не будете.

0
Ответить

Я не говорила,что я ничего делать не буду. Я не собираюсь делать бесполезные и бессмысленные вещи ,а это не одно и то же.

+1
Ответить

@Мэри И., а полезные и осмысленные вещи - это что?

0
Ответить

Это прежде всего трезвый взгляд на вещи. На кого опирается прежде всего любое развитое государство,к чему оно стремится? Оно опирается на средний класс,и старается чтобы он стал основным классом в обществе. Так вот в России всё не так,и вы должны это понимать,прежде чем выступать с проповедями. В России этот бедный,немногочисленный, едва лишь успевший образоваться средний класс не нужен никому. Он словно между молотом и наковальней : верхам он не нужен,потому что только мешает разграблять страну,а низам на него просто плевать. Простым,не слишком квалифицированным наёмным работникам,коих большинство у нас в стране, всё равно на кого работать. Они так и говорят об этом в открытую : плевать на фермеров, у которых землю отжимают крупные агрохолдинги,плевать на Чичваркина,к примеру,потому что без разницы кому будет принадлежать Евросеть,плевать на таких же как сами,но более квалифицированных работников,потому как нечего из коллектива выделяться. Им без разницы на кого работать,везде им будут платить примерно одинаково,а частник ещё и гонять больше будет. Психология раба,выработанная веками. Большинство живёт так,потому что им так удобней. Нет у нас такого как на Западе или в Японии и Китае : там работай и получай за это больше. Нашим это не нужно,им достаточно иметь нечто среднее чего хватит на жизнь и небольшие развлечения,а остальное время они посветят пиву,игрушкам в интернете,сериалам и т.п. Таков менталитет у большинства нашего народа, и на все ваши проповеди  он реагирует как тот кот Васька - слушает да ест.

0
Ответить

Это все какие то пустые разговоры. Делать то что?

0
Ответить

Выращивать средний класс.

+2
Ответить

@Мэри И., и что это значит? Делать что? Вот лично я что должен делать?

У меня есть ответ - каждодневно отстаивать свои права всеми доступными средствами. Митинги, петиции, пикеты, письма, спонсирование организаций, устраивающих митинги и петиции. Что предлагаете вы - я все еще не понял.

0
Ответить

Толку от этих митингов и петиций. Нужно объединять людей, сначала по проф.интересам - ну допустим тех же перевозчиков или фермеров. Затем объединять уже эти профсоюзы. И выступать нужно не просто абстрактно против властей,а конкретно против чего-то,например против Платона ,или Меркурия( я надеюсь вы знаете ,о чём речь), или цен на электроэнергию, например. Так будет понятно и простым людям,за что конкретно вы выступаете,и властям уже будет не отмазаться,что дескать малолетки с жиру бесятся.

+2
Ответить

@Мэри И., 

Толку от этих митингов

А от этих профсоюзов? В чем разница то?

Нужно объединять людей

Чтобы объединять людей, нужно, чтобы люди понимали, что нужно объединяться. А они вам в ответ "не, ну это пустые слова, вот была бы у вас идеальная программа, тогда мы бы да". А когда вы к ним придете с идеальной программой, они скажут "это все болтовня, вот вы сперва наши проблемы решите, тогда мы бы да".

Это я не поднимаю вопрос того, на каком размере вашего профсоюза окажется, что вы детским порно торгуете и теракт замышляли, вот десять свидетелей и ваша подпись под явкой с повинной.

+1
Ответить

Ну как раз таки по общим интересам во всём мире и объединяются. Тот же фермер лучше всего понимает проблемы такого же фермера,и понимает что это касается и его лично. Другое дело,что ему плевать на проблемы допустим тех же перевозчиков,но для этого и нужно объяснять,что сегодня вы поддержали их,а завтра они вас. Объединяться можно и по интернету,такой типа флешмоб : а не собраться ли завтра там-то и там-то по такому-то поводу? И никаких явных лидеров. А насчёт того ,что к Навальному до сих пор не пришли,делайте выводы сами,почему?

+1
Ответить

@Мэри И., 

А насчёт того ,что к Навальному до сих пор не пришли,делайте выводы сами,почему?

Потому что власть вкладывает миллионы в массивную пропаганду выученной беспомощности, а помимо этого у нее куча добровольных помощников типа вас или Мякинина, которые всегда готовы бесплатно рассказать, почему не надо идти на митинг или строить демократию.

0
Ответить

Я вам отвечу словами Столыпина :" Вам ,господа ,нужны великие потрясения,а нам нужна великая Россия". Ваши любимые либералы ,будучи у власти, пачками посылали мальчишек на убой в Чечне,не думая о правах человека. У меня,да и у других ,много претензий к нынешним властям,но и с теми кто дискредитировал себя ,будучи у власти при Ельцине,нам тоже не по пути. Да и большинство нынешних едросов были в своё время демократами. Толку от их окраски,они её меняют как хамелеоны,в зависимости от ситуации. Вы мне так и не смогли назвать не одного лидера либеральной оппозиции ,за которым пошли бы массы народа,кроме прокремлёвского Навального.

0
Ответить

Я вам отвечу словами Столыпина :" Вам ,господа ,нужны великие потрясения,а нам нужна великая Россия". Ваши любимые либералы ,будучи у власти, пачками посылали мальчишек на убой в Чечне,не думая о правах человека. У меня,да и у других ,много претензий к нынешним властям,но и с теми кто дискредитировал себя ,будучи у власти при Ельцине,нам тоже не по пути. Да и большинство нынешних едросов были в своё время демократами. Толку от их окраски,они её меняют как хамелеоны,в зависимости от ситуации. Вы мне так и не смогли назвать не одного лидера либеральной оппозиции ,за которым пошли бы массы народа,кроме прокремлёвского Навального.

0
Ответить

Вот вот вот, именно эти тирады. Вы только что сэкономили Путину сколько то там рублей, которые в Ольгино платят за кремлеботский комментарий. Чем «назовите мне лидера» отличается от «если не Путин, то кто»?

0
Ответить

Всем отличается. Если бы у вас были достойные лидеры,вы ещё могли бы предьявлять какие-то претензии на власть,но у вас их нет,а те кто есть типа Собчачки или Навального,всерьёз никем не воспринимаются.

0
Ответить

@Мэри И., 

Я никаких претензий на власть не выдвигаю, я предлагаю людям проявлять политическую активность, а люди - вот вы конкретно - отвечают мне "вы мне идеального лидера с идеальной программой дайте, тогда я сразу! а без идеальных я не готова" Ну не готовы, так не готовы. Как будто бы это Навальному нужно, чтобы в стране появились рабочие правовые механизмы, а не вам.

0
Ответить

Очередное бла-бла-бла. Правовое государство всем нужно,это и без либералов все знают. Ну так что ж вы не предложите действенные методы ,позволяющие его построить?

0
Ответить

@Мэри И., 

Ну так что ж вы не предложите действенные методы ,позволяющие его построить?

Действенные методы его построить - это каждый день отстаивать свои права. Но вы мне уже ответили, что пока вам не дадут идеальных лидеров, которые сами за вас построят идеальное государство с идеальной программой, вы будете впустую брехать в сети о том, что все бесполезно и лидеры не те и программа не та. Так идеальное государство уже построено - Путиным для себя.

0
Ответить

Опять одна вода и никакой конкретики. У вас не только идеальных лидеров,у вас вообще никаких ,даже хотя бы просто адекватных и порядочных нет. Каждый день отстаивать свои права- это в вашем понимании каждый день скакать на митингах. Ну хорошо,я куплю скакалку и буду скакать хотя бы с пользой для организма,но что от этого изменится? Власть услышит ваше "долой власть" ,устыдится и уйдёт?

0
Ответить

Ну хорошо,я куплю скакалку и буду скакать хотя бы с пользой для организма,но что от этого изменится?

Все от этого изменится, потому что только от этого что-то меняется - от прямого противостояния власти. Вы ж даже не понимаете, что такое либерализм и демократия, вас как власти научили глупостям про чубайсов, так вы их и перепеваете на все лады. Либерализм - это идея о том, что люди должны быть политически субъектны. Демократия - это то, что получается, когда достаточное количество людей осознают свою политическую субъектность.

Политическая субъектность - это в том числе ходить на митинги, потому что сегодня других способов мирной политической борьбы не осталось.

0
Ответить

Вы,Никита,теоретик ,далёкий от реальной жизни и витающий в облаках. Чубайса я вспоминаю каждый раз,как приходится платить за свет по 10,5 руб.за квт.ч. Его реформа РАО ЕЭС - это преступление против страны,сопоставимое с вредом от вражеских бомбардировок. На митинги можно ходить,если на них представлено что-то конкретное,например,митинг в поддержку кубанских фермеров. А идти на митинг в поддержку Собчак и ко. я не собираюсь,сами идите.

0
Ответить

@Мэри И., 

А идти на митинг в поддержку Собчак и ко. я не собираюсь,сами идите.

А что это за митинг такой? Не припомню, чтобы такие были. Митинги за освобождение Голунова помню. Митинги за допуск кандидатов помню. Собчак? Кто такая эта ваша Собчак? Чубайс? Кто это вообще? 2020 год на дворе, а вы все еще используете чубайса как предлог ничего не делать.

0
Ответить

Это не наша Собчак - это ваша Собчак. Равно, как и ваш Чубайс. Столпы российского либерализма. Помнится,она была очень дружна с вашим любимым Лёшиком Навальным. А кто такой этот ваш Голунов? Не знаю про такого.

0
Ответить

@Мэри И., все, что надо знать про вашу осмысленность - вы используете Собчак как повод не обретать политическую субъектность. Лучше б вам за это платили, конечно.

0
Ответить

Нет ,Никита, я мзды не беру,мне за державу обидно.

0
Ответить

@Мэри И., так обидно, что вы готовы поверить в любые басни о либерализме, которые вам рассказывает Путин. Мне за державу обидно, когда вот такие псевдооппозиционеры, как вы, делаете все, чтобы ничего не делалось.

0
Ответить

А вы где-то увидели в моих ответах, что я за Путина,или ещё за кого-либо? Я не поддерживаю никого из нынешних политиков,потому что некого поддерживать. А так,вообще-то я монархистка.

0
Ответить

@Мэри И., 

А так,вообще-то я монархистка.

То есть против политической субъектности у людей. Так с этого и надо начинать, что вы за то, чтобы вами распоряжались другие - и тогда непонятно, чем вам Путин не угодил.

Вместо того, чтобы сказать прямо "мне не нравится, когда люди сами решают, чего хотят, я хочу, чтобы все решали за меня и за остальных" вы начинаете врать, что вас не устраивает "болтовня" или "отсутствие лидеров" или "отсутствие программы" или Собчак. Зачем? Говорить правду легко и приятно - ваша же в том, что люди скот, которым нужен пастух. В первую очередь вы сами.

+1
Ответить

Опять бла-бла-бла . Людям нужны нормальные,честные,достойные,умные вожди. Если вы считаете людей за скот,то это ваши проблемы. Вы ,либералы,всегда мягко стелите,да жёстко спать.

0
Ответить

@Мэри И., 

Людям нужны нормальные,честные,достойные,умные вожди

Вы что-то путаете. При монархизме вас никто не спрашивал, что вам нужно. Это вы - слуги монарха, а не наоборот. Ему нужно - вы живете. Нужно - умираете.

Или вы опять используете слова в выдуманном значении и монархизм - это не монархизм?

+1
Ответить

Про конституционную монархию не слышали?

0
Ответить

@Мэри И., То есть все таки либерализм.

0
Ответить

Нет,либерализм при парламентарной ,а нам больше подойдёт дуалистическая.

0
Ответить

@Мэри И.,

либерализм при парламентарной ,а нам больше подойдёт дуалистическая.

Со словами у вас все таки полная беда, вы патологически не способны последовательно мыслить. Вы либо за наличие у людей политической субъектности, либо против нее. И если вы против - то никаких нужды народа и его интересы не важны, они объект власти и ресурс. А если вы за - то это либерализм, в том или ином виде. Это простая мысль, попробуйте подумать над ней хоть немного.

0
Ответить

Это у вас Никита беда с пониманием простых слов. Вы патологически не способны улавливать мысли собеседника,видимо из-за патологической зацикленности на своих собственных. В такой огромной,многонациональной и многоконфессиональной стране как наша,ваш западный либерализм приведёт к полному распаду страны обратно на удельные княжества. Мы уже увидели распад СССР ,и едва не увидели распад РФ в 90 е,во время правления ваших любимых либералов.

-1
Ответить

@Мэри И., 

ваш западный либерализм приведёт к полному распаду страны обратно на удельные княжества.

То есть вы за отсутствие у людей политической субъектности и за то, чтобы они были скотом. Или же вы все таки за наличие у них субъектности? Вы способны ответить на простой вопрос или можете только болтать попусту?

0
Ответить

Болтать попусту ваша прерогатива. Вы за распад страны,но зато полную свободу?

0
Ответить

@Мэри И., вы на вопрос не ответили. Вы за политическую субъектность людей или против? Распад страны - это путинская фантазия, позволяющая ему у власти держаться. И вы ему в этом помогаете.

0
Ответить

Субъектность разная бывает. При конституционной монархии вполне возможна субъектность, и предпочтительней соединённая,а не разъединённая западного образца.

0
Ответить

@Мэри И., "соединенная субъектность". Вы, разумеется, сможете пояснить, что это за кадавр такой. Вы так употребляете слова "конституционная монархия", как будто за ними есть какой-то конкретный смысл, но его нет.

Еще раз. У человека должна быть субъектность или нет? У каждого.

0
Ответить

Х.Р. Маркус , С. Китаяма , Д. Шварц - к вашим услугам. Они вам подробно всё разъяснят по поводу субъектности и её видов. Насчёт конституционной монархии - что именно вам в ней не нравится? Насчёт субъектности - она и так у каждого есть,присутствует естественным образом от природы.

0
Ответить

@Мэри И., 

Они вам подробно всё разъяснят по поводу субъектности и её видов

То есть вы сами изложить их мысли не в состоянии.

Насчёт конституционной монархии - что именно вам в ней не нравится?

Что это слово ничего не означает.

Насчёт субъектности - она и так у каждого есть,присутствует естественным образом от природы.

Мы о политической субъектности. Вы за ее наличие у людей или против? Вы не способны ответить на простой вопрос?

0
Ответить

Вы хотите чтобы я изложила вам в комментарии несколько сотен страниц текста? Извините,Никита,при всём уважении не смогу,тем более с телефона не совсем удобно. Если слово "конституционная монархия" ничего не означает для вас,это не значит что оно ничего не означает для других. Для какого-нибудь австралийского аборигена оно скорее всего тоже ничего не означает. Это не страшно,с этим можно жить. Вот без субъектности да, без неё никуда. А без политической и тем более.

0
Ответить

@Мэри И., 

Вы хотите чтобы я изложила вам в комментарии несколько сотен страниц текста?

То есть не можете ничего внятного сказать.

Если слово "конституционная монархия" ничего не означает для вас

Оно ничего не означает без конкретной конституции. Без нее это пустая болтовня.

А без политической и тем более.

То есть вы за политическую субъектность у людей?

0
Ответить

Т.е. вам просто нечего сказать.

0
Ответить

@Мэри И., вы так и не сказали - вы за политическую субъектность или нет. Вот как только вы сможете ответить на конкретный вопрос без увиливаний, мне будет, что сказать.

0
Ответить

Никита,я за субъектность,в том числе и политическую. Но я против,чтобы "субъкты" становились "объектами" манипулирования в чужой политической игре.

0
Ответить

@Мэри И., ок, вы за субъектность. Тогда какие лидеры, какая программа, какая собчак? Какой еще монарх? Субъекты политики в ней участвуют, отстаивают свои права и интересы, осознают их.

А когда люди начинают это делать - каждый день, получается демократия. Которая может быть оформлена как конституционная монархия - но главное слово здесь конституция, а не монархия.

Ждать, что придет лидер и сделает хорошо, а если не придет - мы еще подождем - это и означает быть объектами политики для кого то еще.

0
Ответить

Вы сейчас какие-то прописные истины транслируете,с которыми никто и не спорит. У нас что,конституции нет? Есть. Законы плохие? Хорошие. А вот как они исполняются,это уже другой вопрос.

0
Ответить

@Мэри И., это и есть прописные истины. И судя по тому, что потребовалось 70 комментариев, чтобы вы перестали чубайса упоминать, повторять их нужно.

А вот как они исполняются,это уже другой вопрос.

Они исполняются так, как исполняются, потому что люди ждут, что кто то придет и сам за них все так сделает, чтобы они исполнялись хорошо. Никто не придет.

0
Ответить

Я знаю,что никто не придёт,но поверьте мне,большинству вообще всё равно. Остановите сейчас сто человек на улице и спросите :" что такое конституция?" Вам повезёт, если пара человек ответит правильно. Неудивительно,что при такой всеобщей безграмотности граждане становятся объектами манипуляций далеко не лучших представителей политики. И учиться никто не собирается. Если вы думаете ,что на этом сайте собирается масса народа,то вы ошибаетесь - основная масса сидит в одноклассниках или ещё где-нибудь типа того,им здесь не интересно,тут иногда мозгами шевелить нужно,а это для них напряг.

+1
Ответить

@Мэри И., и вот теперь вернемся назад - пока я пытаюсь донести до людей, что им нужно обретать политическую субъектность и бороться за свои права, вы пытаетесь эти попытки любым способом дискредитировать упоминаниями чубайса с собчак. Путин вам очень благодарен, вы экономите ему деньги.

+1
Ответить

Благими намерениями...дальше сами знаете. Плодами ваших усилий воспользуются именно такие как собчачка и чубайс.

0
Ответить

@Мэри И., кто воспользуется плодами моих усилий - пока неизвестно. Плодами ваших пользуется Путин прямо сейчас.

0
Ответить

Угу,особенно после того как я пишу о коррупции и бездарной экономической политике в стране.

0
Ответить

@Мэри И., как раз это никак не расшатывает режим. Ведь он зацементирован намертво такими непрошибаемыми доводами как "а где ваши лидеры (ведь мы посадили или дискредитировали всех, кто пытался ими стать)?", "какая у вас программа (все равно ее никто не будет читать)?" и "это все болтовня, раз вы не идете на кремль (все равно вам никто не даст дойти)?"

0
Ответить

У меня нет цели расшатывать режим ,мои задачи обратить внимание на проблемы ,и найти пути их решения.

0
Ответить

@Мэри И., нет других способов решить проблемы, кроме как расшатать режим, в их решении не заинтересованный, потому что и так крепко сидит.

0
Ответить

В 1917 м уже расшатали,лучше стало? Революции проблемы не решают, они только разрушают. Проблема не в режиме,а в людях,которые не изменятся и при другом режиме,и всё вернётся на круги своя.

0
Ответить

@Мэри И., да, стало. Но даже если вы считаете, что нет - никаких других способов сделать лучше нет. Вы либо что-то делаете и это "расшатывает режим", не желающий это делать, либо вы ждете, пока режим сам решит вам с барского плеча подарить комфорт. Не решит. Во все времена только страх свержения заставлял правителей делать народу хорошо. Демократию затем и выдумали, чтоб не свергать царя всякий раз.

0
Ответить

Стало лучше?!?!?! Миллионы убитых,замученных в лагерях,заморенных голодом - это лучше?! Да-а-а...

0
Ответить

@Мэри И., остальную часть комментария вы благоразумно решили проигнорировать.

0
Ответить

Мне хватило первой. После неё тут уже нечего сказать.

0
Ответить

@Мэри И., есть два варианта. Первый - вы что-то делаете. Возможно, будет хуже, возможно, будет лучше. Второй - вы ничего не делаете, потому что это "раскачивает лодку". Тогда будет только хуже, а Путин так и будет сидеть наверху царьком, которому незачем делать вам хорошо, потому что ему ничего не будет за то, что он ничего не делает. Нет ни одной страны в мире, где хорошо стало просто так.

Если вы за второй вариант - на здоровье, но не надо врать в таком случае, что вы против Путина. Вы за, вы всеми конечностями за, пусть он хоть ваших детей ест, только б ничего не делать - а то вдруг революция.

+1
Ответить

Есть ещё третий вариант : вы что-то делаете без войн и революций.

0
Ответить

@Мэри И., 

Есть ещё третий вариант : вы что-то делаете без войн и революций.

А это уже от власти зависит.

0
Ответить
Ещё 10 комментариев

Алёшенька нэвэльный, шевцов, линк, стримерша Карина, Жирный а некоторых моментах, раньше ещё махоун был, но он стал другое снимать

-1
Ответить

За какие права бороться, у вас какие-то права ущемлены?

-1
Ответить

Глеб, а давайте мы сразу перейдем к тому моменту, где я говорю про то, что у вас все лицо в росе? Сэкономим время. А то вы сейчас, как та слепая певица, которая пела, что не видит других кандидатов.

+2
Ответить

Нет, меня устраивает все, а все что не устраивает вас исправляйте, идите в гос думу как Саша Спилберг, создавайте митинги как нэвэльный и тд. Исправляйте, улучшайте

-1
Ответить

создавайте митинги как нэвэльный и тд.

То есть улучшать можно митингами. Так проводятся митинги, не понимаю, что вас не устраивает.

идите в гос думу

В ту думу, в которую на пушечный выстрел стороннего человека не подпустят?

+1
Ответить

Ну если вы без перехода на личности не можете, то не надо. Я сразу понял, что вы за человек

-1
Ответить

Я могу без перехода на личности, когда есть личности.

+1
Ответить

Ну от вашего нытья здесь тоже лучше не станет

-1
Ответить

Я? Меня всё устраивает, проблемы у вас

-1
Ответить

Вопрос был к Никите.

0
Ответить
Прокомментировать

Глеб,я не отношу себя к либералам,но отвечу. О том ,что в России всё плохо "ноют" не только либералы. То,что это так и есть, понимает любой нормальный человек, к какому бы движению он себя не относил. Тебе нужно перестать смотреть телевизор,потому что он сделал тебя жертвой пропаганды. Может быть тогда ты увидишь,что страна превратилась в одну большую лавку по продаже китайских товаров,и сырьевым придатком развитых стран. Культура тоже находится на таком низком уровне,как никогда в нашей истории ещё не было. Насчёт того чтобы уехать - почему кто-то должен ехать из своей родной страны,за которую наши деды кровь проливали? Это как раз-таки делают нынешние воровайки - у них и семьи,и имущество в основном уже там. А насчёт того,чтобы что-нибудь изменить в лучшую сторону - ну давай,посоветуй чего-нибудь умного,а мы внимательно тебя послушаем.

6
-5

Вы как раз таки либерал, раз видите, что по телевизору всё врут, а по интернету говорят правду. Я же открою вам глаза. На самом деле сейчас идёт противостояние двух лагерей, телевизора и интернета. Везде преподносят только такую пропаганду, какая им выгодна, хотя и там и там есть те, кто против основной пропаганды. А что можно сделать? Своё производство создавать не выгодно. Тк у других уже полно своего, остаётся только продавать ресурсы. Вы можете либо уехать, туда где хорошо вам, либо живите все жизнь, там где вам плохо( зато вы родились здесь)

-5
Ответить

Как хорошо,что вы открыли мне глаза,Глеб . Я уж думала так дурочкой и помру. Я ж живу в тайге,о том что происходит в стране знаю только из интернета и телевизора. Совсем прям уже запуталась,не пойму кто из них врёт,а тут бац! и раскрыли вы мне все их коварные либеральные поклёпы. Да,действительно насчёт своего производства,зачем его развивать? Есть же китайцы,пусть они и пашут,а мы всё что деды нам оставили продадим и пропьём, а потом всех победим.

+3
Ответить

Ну я рад, что вы это поняли. Дело в том, что если развивать своё производство оно будет не выгодно. Тк у других стран есть своё. А у нас никто тоже покупать не будет, тк стоить будет раза в 3 дороже, поэтому проще у Китая закупить. А вы бы вместо того, чтобы ныть откройте свой бизнес в таком случае. Как раз и рабочие места создадите

-4
Ответить

Верно говорите,Глеб! Что это я всё ною да ною? А какой бизнес открыть посоветуете? Сами же говорите,что китайцы уже всё делают,а наше хоть и хорошее никто покупать не будет. Может мне брачное агентство открыть? Говорят у китайцев с женщинами дефицит. Будем китайцев с нашими опылять,вот только что с нашими мужиками делать,не подскажите? Их то куда девать бесхозных будем?

+1
Ответить

Попробуйте, а российские мужчины одни из самых не красивых в мире, так что лучше сделать так чтобы они не размножались. Попробуйте ещё производство шоколадок открыть, хотя сникерсы, марсы киткаты куда лучше. Не знаю всё уже давно схвачено. Но оттого что вы ноете, лучше не станет

-3
Ответить

Да-а ,Глеб,мужики наши вам этого не простят. Я лучше вместо шоколадок чурчхелу производить буду,такая знаете с орешками как сникерс, только полезней. У нас армяне такой на пляжах торгуют. У неё точно в мире конкурентов ещё нет.

+1
Ответить
Ещё 1 комментарий

Попробуйте, всё в ваших руках

-3
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Сам вопрос сплошной штамп.

  1. Человеку, который занимает либеральные позиции плохо в обществе где большую роль играет гос-во и власть. Как рыбе плохо на воздухе или человеку под водой.

  2. Исходя из пункта 1, улучшить это как? С точки зрения либерала -проблема в отсутствии личных свобод, в высокой роли государства в обществе и экономике. Как отдельно взятый гражданин может это улучшить?

  3. А почему они должны уезжать. Это такие же русские люди, граждане России и даже если 1%, они имеют право жить здесь и иметь свои взгляды также как и остальные 99%.

В этом и есть противоречие между условными либералами и патриотами. Последние почему то считают, что если их большинство и гос-во на их стороне, то меньшинство должно или смирится или уехать. Но большинство это именно большинство, а не все.

И даже если в стране будет 1 человек против-он гражданин и имеет такое же право тут жить и выражать свои взгляды.

1
0
Прокомментировать

Вообще-то, ответ на данный вопрос - более, чем очевиден. Глупо было бы, если б либерал вместо нытья стал что-либо улучшать. 

Вот, например, случилось чудо и все борцы с режимом, закатав рукава стали заниматься улучшениями. Улучшают они такие, улучшают... И, вот, наконец, улучшения стали отчетливо проступать:народ задышал свободнее, ощутил некий комфорт и умиротворение, кошелек его наполнился и переживания о дне завтрашнем растворились в небытие. 

Время идет, грядут выборы, народ вертит в руках бюллетени, прикидывая, где ставить галочку. Кого выберет этот самый народ? Да ту же самую власть, при которой это улучшение наступило, а улучшения, созданные руками бескорыстных либералов будут восприниматься, как успех власти, сумевшей обратить безудержную энергию либералов на пользу стране. Ну какой дурак станет менять то, что и так работает, да еще с тенденцией к улучшению? 

Таким образом, ни у какой оппозиции нет никаких мотивов что-то улучшать, если они не у власти. Это прямо противоречит их целям и задачам. Скажу больше, они заинтересованы как раз в противоположном, поскольку любые ухудшения играют против существующей власти и условно в пользу ее смены. 

Парадокс заключается в том, что любая оппозиция, придя во власть, начинает вести себя, как минимум, в стиле предыдущей, а как максимум - усугубляя положение. И тому так же есть объективные причины - но мы сейчас не об этом.

Если мы посмотрим на любую страну мира, мы увидим, что в каждой из них есть своя  оппозиция, свои условные либералы, как бы они не назывались. Ту же самую условно либеральную риторику о том, что все плохо, мы услышим от американских демократов в период царствования республиканцев, и от республиканцев в период царствования демократов. Они становятся условными либералами по очереди. И если мы станем изучать исключительно показатели экономики страны, то заметим, что показатели стабильны вне зависимости от принадлежности президента к той или иной партии. 

Чем богаче страна, тем менее заметны колебания при переходе власти. И чем она беднее, тем большие потрясения она претерпевает. 

Из всего выше сказанного следует, что для любой оппозиции ее паства - лишь средство обретения власти, инструмент. В этом и только в этом заключается смысл и ценность нытья.

1
-3
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью