Какой была бы жизнь на современной планете Земля и была бы она вообще, если бы Пангея не раскололась на континенты?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
25
3 ответа
Поделиться

Жизнь на Земле естественно бы была. Возможно она была бы отлична от нашей, но как минимум очень похожа на существующую

Теория, описанная выше могла бы существовать в то время, когда Хойл изложил свою идею, но сейчас известно, что в отличии от того, что утверждает Владимир, планеты и Солнце сформировались из одного облака газа и пыли, а это означает, что у Солнца было гораздо больше времени на сдувание водорода за орбиту, как минимум, Марса.

Причем, срок образования планеты, подобной Земле - около 500 миллионов лет. А за это время слишком много водорода сдуется, и его бы не хватило для образования Мирового океана. Также, вам не кажется, что вода состоит не только из водорода? Может, еще нужно довольно много кислорода? Также, чтобы разделить Пангею на имеющиеся материки, необходимы трещины, размером с современные океаны. А это уже, к сожалению, означает полный и бесповоротный пиздец всей планете.

Ну а за происхождение жизни стоит ответить отдельно.

Я не отрицаю что жизнь на Землю была занесена случайным образом, например, астероидом, который был отколот другим столкновением с планетой, содержащей жизнь (пусть эта теория и маловероятна). А еще вы отвергаете теорию эволюции, я так понял. Но почему сразу другие расы принесли сюда жизнь? А откуда они взялись? Их создала еще более древняя раса? А она откуда взялась? Может, все-же, самозародилась на своей планете при помощи эволюции, а?

Иван Ерохинотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
5

Послефразы "В ДВА раза больше молекул кислорода" можно не читать.

+9
Ответить
Прокомментировать

Жизнь на Земле возникла задолго до образования Пангеи и возникла она не на суше, а в океане. И Пангея не является единственным суперконтинентом на Земле, до нее существовали и другие суперконтиненты, например Лавруссия wikipedia.org

Какой бы была жизнь сейчас, если бы Пангея не раскололась, мы можем только предполагать. Но я думаю, что раскол Пангеи сильно повлиял на развитие жизни на планете. Например, рассвет эпохи динозавров пришелся на юрский период - время, в которое Пангея начала распадаться.

4
Прокомментировать

Насчет Пангеи расскажу альтернативную точку зрения, которую современная наука отвергает. А официальную точку зрения, полагаю, опишут другие.

Не было никакой Пангеи. Начну чуть издалека, но это необходимо. Как вообще возникла Земля? Согласно общепринятой точке зрения после взрыва сверхновой часть вещества была вынесена на орбиту Солнца солнечным ветром. В результате из этого вещества образовались планеты, в том числе Земля. Был ли солнечный ветер единственным фактором, который воздействовал на это вещество? Ф.Хойл предположил, что на это вещество воздействовала также радиация и магнитное поле Солнца. Разумное предположение? Вполне. Но современная наука намертво это отрицает. Почему? Потому что если Хойл был прав, то вещество в Солнечной системе должно было распределяться особым образом. В таком случае водород не был бы полностью выдут солнечным ветром на орбиты Юпитера и Сатурна, а частично оказался бы и на орбите Земли.

В чем крамола этого предположения? Ведь оно выглядит очень разумным. Оно объясняет, в частности, откуда на Земле взялась вода. Официальная наука предлагает в качестве источника этой воды падающие на Землю кометы. А крамола в том, что тогда на орбите Земли оказалось бы много не только водорода, но и магния. И образовался бы гидрид магния. А он по удельному весу близок к железу. В таком случае ядро нашей Земли вовсе не железное, а по крайней мере частично состоит из гидрида магния.

Крамола же в том, что в таком случае водород будет улетучиваться из гидрида магния, а магний будет расширяться. Это значит, что первоначально Земля была намного меньше по размерам, но имела примерно ту же массу. Тут была иная сила тяжести и более плотная атмосфера. А потом Земля увеличилась в размере, а поверхность ее разорвалась. И вот эта разорвавшаяся на части поверхность и превратилась в современные материки. То есть не было никакой Пангеи. А была одна единая твердая поверхность всей нашей планеты, которая и разорвалась на материки.

Такая крамольная теория объясняет не только происхождение воды на Земле, а также то, откуда берется водород, выделяющийся из недр нашей планеты. Он, кстати, накапливается в поверхностных слоях почвы, потом иногда взрывается, на поверхности образуются огромные воронки и провалы. В том числе и в Подмосковье.

Металлогидридная теория объясняет также происхождение сибирских траппов. Современная наука никаких вразумительных объяснений этому феномену не дает.

Злые языки говорят, что теория Хойла потому не нашла признания, что он допускал критические высказывания в адрес Нобелевского комитета. А там есть правило: если критикуешь, то премию не получишь никогда, вне зависимости от своей гениальности. Хойлу Нобелевки не дали, потому его теория не превратилась в официальную.

Происхождение жизни на Земле, это вообще отдельный вопрос. Лично я критически отношусь к теориям эволюции (их несколько) и подробно изложил свои взгляды в книге "Искусственный интеллект: добро и зло как запретный плод". Непохоже, чтобы жизнь возникла на Земле сама собой, а потом "сама" развивалась от простейших живых существ к более сложным. Тут, видимо, имеют место совсем иные процессы. Разрыв поверхности Земли привел к разделению биологических видов по районам обитания. Но вряд ли это имело ключевое значение для существования жизни на Земле.

По поводу металлогидридной теории можно почитать, например, книгу Ларина "Наша Земля" вот тут:

-34

Теория, описанная выше могла бы существовать в то время, когда Хойл изложил свою идею, но сейчас известно, что в отличии от того, что утверждает Владимир, планеты и Солнце сформировались из одного облака газа и пыли, а это означает, что у Солнца было гораздо больше времени на сдувание водорода за орбиту, как минимум, Марса.

Причем, срок образования планеты, подобной Земле - около 500 миллионов лет. А за это время слишком много водорода сдуется, и его бы не хватило для образования Мирового океана. Также, вам не кажется, что вода состоит не только из водорода? Может, еще нужно в ДВА раза больше молекул кислорода, а? Также, чтобы разделить Пангею на имеющиеся материки, необходимы трещины, размером с современные океаны. А это уже, к сожалению, означает полный и бесповоротный пи*дец всей планете.

Ну а за происхождение жизни стоит ответить отдельно.

Я не отрицаю что жизнь на Землю была занесена случайным образом, например, астероидом, который был отколот другим столкновением с планетой, содержащей жизнь (пусть эта теория и маловероятна). А еще вы отвергаете теорию эволюции, я так понял. Но почему сразу другие расы принесли сюда жизнь? А откуда они взялись? Их создала еще более древняя раса? А она откуда взялась? Может, все-же, самозародилась на своей планете при помощи эволюции, а?

+8
Ответить

Если быть точным, то эволюция не имеет отношения к зарождению жизни. Это развитие и изменение живых организмов, а появление жизни к эволюции не относится.
 Ну а В.Трофимов из ряда людей, которые, к сожалению, не в состоянии понять в общем несложные основные законы теории эволюции.

+2
Ответить

За что заминусовали? За мнение, которое вам не нравится? Оно вполне имеет место быть. Красиво и интересно изложено, человек явно старался. Зря вы так

-5
Ответить
Ещё 1 комментарий

Данное "мнение" не имеет ничего общего с реальностью, оно допустимо в каком-то научно-фантастическом романе, но не здесь

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить