Діма Михайловський
февраль 2016.
1406

Почему некоторые (или даже все) женщины-не учёные ненавидят историю как научную дисциплину?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
0
4 ответа
Поделиться

Осмелюсь предположить,что негативное отношение к истории со стороны не только многих женщин, но и мужчин вызвано тем,что знакомство с этой научной дисциплиной у них произошло на школьной скамье, где образовательная программа зачастую является сухим изложением материала, пестрящим обилием дат и имен, которые,к сожалению, не всех способны увлечь. Не многие учителя вносят разнообразие в свои лекции, пытаясь заинтересовать учащихся дополнительным материалом, занимательными фактами,более углубленным изучением тех или иных тем. Таким образом, с детских лет формируется отношение к истории, как скучному предмету. Многие люди, спустя годы не меняют своих убеждений, разве что, им на глаза попадутся образовательные сайты, делающие упор на популяризацию истории как науки, годный кинематограф об ушедших эпохах или же человек, способный вызвать искреннее желание расширять кругозор в этой области .

9
-2
Прокомментировать

Не очень поняла, почему акцент в вопросе сделан именно на женщинах. Намек на то, что женщинам хуже даются любые мыслительные операции, связанные с математическими понятиями? Но я не думаю, что у мужчин есть какое-то преимущество в запоминании дат. Как вариант -  при изучении истории в школьном курсе особое внимание уделяется политическим событиям, войнам, сражениям, это может быть более интересно мужчинам. Но в изучении истории и другой аспект можно затронуть: бытовые особенности каждой конкретной эпохи, историю развития культуры в контексте эволюции живописи, литературы и т.д. Все люди разные, не всех нас можно вогнать в рамки гендерных стереотипов, и на истфаке все же дам предостаточно))

1
0
Прокомментировать

История как научная дисциплина вещь очень не чёткая. И конкретно начинает фиксироваться с XVIII века.

История не является наукой в том понимании как мы например понимаем физику, биологию и химию. Изложенные в источниках факты часто нельзя ни чем подтвердить, не обо всех событиях сохранились археологические артефакты в достаточных количествах. А о многих фактах сообщает лишь один источник, что порой ставит под сомнение его достоверность.

Источники часто редактировались и уничтожались- в угоду победителей(а иногда и проигравших)

По этому иногда некоторые исторические факты граничат с вымыслом автора этого источника.

Почему некоторые женщины не любят историю, потому что так сложилось, что общество почему то не обязывает женщину знать историю. Мужчине не знающему историю совсем, проще прослыть среди досужих знатоков- невеждой. Но и большинство мужчин если и знают историю, то предпочитают версию принятую в обществе на данный момент времени. И совершенно не пытаются подвергнуть свои знания критике, и более детально изучать то что знают.

3
-4
Прокомментировать

Возможно, потому что большинство пацанов(читай пациентов)-"историков" самые обычные диванные эксперты, которые толкают лютую телегу из пустого в порожнее. Кроме того, зачастую весь "исторический" спор напрямую связан с идеологией, политикой и махровым патриотизмом\национализмом - все это во многом вызывает отвращение у многих девушек, по крайней мере им это просто не интересно. У них другие интересы и к этому адекватный парень\мужчина будет относиться положительно. Т к девушки мыслят иначе и это нужно уметь прочувствовать и понять. Девушки любят историю, но не таким способом и не такую "историю", как ее представляют некоторые.
P S: теперь "историкам" вопрос на засыпку, а с чего вы взяли что история это наука?=) Дайте определение, выложите методику данной науки, субъект и объект данной науки.

Никита Пономарьотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
0
-1
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью