Для чего создаётся образ внешнего врага? Только для отвлечения внимания от положения дел внутри страны? Или есть иные причины?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
0
3 ответа
Поделиться

Да причин полно на самом деле.

  1. да, для отвлечения внимания.

  2. если внимание не удаётся отвлечь то хотя бы можно снизить свою ответственность.

Мол, давно бы всё сделали да вот враги не дают!

  1. для единения страны. как ни странно, но относительно положительный пункт. Единение народа - хорошо. Лучше бы поводы были иные но иногда и такой сойдёт.

  2. Власть.  Надо же как-то объяснять, почему раз за разом одни и теже люди или их родственники должны быть у руля.

Мол, кормите нас а мы вас защитим а иначе вас поработят. Кто? да как кто - все!

  1. экономические причины. под эгидой обороны можно проворачивать самые разные проекты, в том числе и скажем так.. грабительские в целом. Но - ради защиты же! так что давайте денюжки и не вредничайте.

  2. Для изменения социальных гарантий, внесения законопроектов и так далее.

По сути, почти тоже самое что и пункт номер 5, просто в другой сфере.

Вот надо было нам как-то легализовать этот Пакет Яровой  - так мы сразу же пропихнули его под эгидой борьбы с тераризмом, кибер защитой и так далее.

А то что у нас половина финансового сектора за рубежом, почти все программы для пользования тоже зарубежные -  про это мы " забываем".

О том как всё это защитит от тераристов - тоже загадка. люди как могли договариваться так и могут, другое дело что теперь есть возможность без особо напряга проверить любые данные.

Но это уже будет ПОСТ фактум.

Ксандр Жмуровотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
4
0
Прокомментировать

Как ни парадоксально это прозвучит, но почти у каждого государства в мире есть если не враги, то соперники. Война в ХХI веке приобретает другие очертания - финансовая, информационная, геополитическая и др. типы войны вполне себе распространены. Ну вот навскидку взять Ватикан и "педофильский скандал". Разоблачили огромное количество священников-педофилов, в прессе и на ТВ в Европе был создан образ "католика-педофила". Интересно, а публике говорили, что количество педофилов среди школьных учителей, тренеров, участников детских клубов по статистике в 2 раза (!) превысило количество разоблаченных педофилов в среде священников. Ну разумеется - нет. Не говорили. Иначе публика могла бы прийти к выводу, что это не католики плодят педофилов, это педофилы стремятся "влезть" в те ниши, где можно спокойно общаться с детьми и не быть заподозренными. Так кому это было выгодно? Что же, получается даже у такого государства как Ватикан есть враги? Да, есть. А теперь посмотрите на политическую карту мира. Видите территорию России? Как вы думаете, она больше или меньше территории Ватикана? Ну а теперь подумайте, есть ли у России враги? Конечно, есть. Более того, вот вам простой пример - страны ЕС приняли в отношении России ряд санкционных мер. Поначалу это были санкции против политиков и чиновников. Однако, постепенно о санкциях в отношении России стало как-то не особо принято говорить - https://www.currenttime.tv/a/russia-american-european-sanctions/29449693.html, а между тем, если вы внимательно посмотрите, то под санкции попадают уже российские компании, которые не связаны с оборонкой. Под санкции попадают российские банки. Что же такое тогда эти санкции? А это просто - "мы накладываем санкции и планомерно ухудшаем экономику вашей страны, а вы должны пойти нам на уступки". То есть в переводе на простой язык - "давай иди на уступки, гнида, а то газ и электричество в квартире отключу" - прямой шантаж. Причем шантажируют наши власти, а средством шантажа выступаем мы с вами. При этом определенного рода "оппозиция" на голубом глазу врёт, что "санкции только против чиновников" или что "ну уступили бы во всем и санкции бы сняли". Не-а. Не сняли. Ужесточили бы. Если санкции работают, зачем их снимать? Итак, получается, что у нас уже есть один враг - ЕС (я подчеркиваю, он есть не у нашего государства или коррумпированных чиновников, а у общества в целом, поскольку группа стран, которая готова брать в заложники уровень жизни населения другой страны для шантажа правительства иначе как врагами населения не назовешь). И если дальше разбираться, окажется, что у России есть, например, территориальные споры с некоторыми странами, а это повод тоже или вражды или для чего-то еще. Например, Япония считает часть территории России своей и активно пытается склонить российскую власть к компромиссу по этому вопросу, передать, так сказать "в аренду" часть Курил. И так далее. Получается ,что да, есть образ врага, который формируется в СМИ нашими властями и он может не во всём совпадать по очертаниям с реальными врагами, но это не означает, что реальных врагов у нашей страны нет. И нет, наличие внешних врагов никак не отменяет существования внутренних проблем, коррупции, слабости государства и проч. и проч. Абсолютно никак. Даже наоборот, чем коррумпированней власть, чем более слабо государство, чем больше проблем в экономике и социальной сфере - тем выше риски со стороны традиционных врагов такого государства, а также риск возникновения новых врагов, которые будут готовы воспользоваться его слабостью.

Raiseflag Surrenderотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
1
0
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью
  • Образ внешнего врага в США создается регулярно, чтобы оправдать, практически ежегодные за времена всей истории Соединенных Штатов Америки их интервенции и войны по всему миру. Здесь – полный список этих военных вмешательств США за все годы их существования - https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_военных_операций_США. Причем, США, помимо мощного СССР, с которым боялись воевать, объявляли своими «врагами» такие небольшие по отношении к их военной мощи страны, как Ливия, Куба или Югославия. Это необходимо Военно-Промышленному Комплексу США, который получает огромные – на сотни миллиардов долларов – военные заказы от правительства. На чем они и живут – на войне. Военный бизнес в США даже раскритиковал президент Трамп, когда посетовал на то, что с начала нынешнего века США истратили на войны в Афганистане и на Ближнем Востоке 7 триллионов долларов. На эти деньги можно было реконструировать всю Америку, а они ушли на войну.
0
0
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью