The Question
август 2016.
39786

Если младенца из дикого племени вывезти в современный мегаполис и там вырастить, каким он будет?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
39
4 ответа
Поделиться

Смотрите, в материнской утробе каждый их нас осваивает опыт миллиардов лет биологической эволюции, последовательно проходя все её стадии (помните из школьного курса биогенетический закон Геккеля?). А десятки и сотни тысяч лет культурной эволюции мы осваиваем через язык и антураж той культуры, в которую врастаем уже после рождения. При этом мировосприятие и мышление ребенка тоже проходят предшествующие стадии культуры (это так называемый социогенетический закон).

Приведу для наглядности несколько хрестоматийных историй.

К югу от Австралии находится остров Тасмания. Там колонизаторы застали самое отсталое племя из всех, когда-либо найденных в Новое время. Предки этих людей 60–40 тыс. лет назад опередили все прочие человеческие расы в развитии материальной и духовной культуры. Австралийцы создали первые в мире средства для передвижения по воде (так они и добрались до нового континента), первые наскальные рисунки, их каменные орудия превосходили по совершенству все существовавшие тогда в Азии, Африке или Европе. Но потом они изолировались и зависли в развитии, а на ещё более изолированном острове Тасмания тысячелетиями деградировали.

У тасманийцев не было одежды, они разучились добывать огонь, умели только его поддерживать и так далее, то есть по многим признакам провалились на уровень нижнего палеолита — культур, созданных питекантропами. Европейские пришельцы настолько не считали коренное население людьми, что некоторые даже ели их мясо. А туземцы охотились на домашний скот и вообще всячески досаждали фермерам.

И вот в 1830 году те устроили своего рода субботник по зачистке острова: встали по его периметру с ружьями и пошли вглубь, отстреливая подряд так называемых тасманийских волков (сумчатых хищников с огромной пастью и маленьким мозгом) и аборигенов. Не удивляйтесь, в XIX веке ещё не придумали слово «геноцид», а призывы и действия, направленные на физическое истребление целых этносов, были в порядке вещей. (В скобках замечу, что на коренное население беззастенчиво охотились в Африке и Америке, правительство Калифорнии публиковало прайс-лист на скальпы индейцев, а наш родной учитель философии Энгельс откровенно призывал «стереть с лица земли» все славянские народы как неисправимых и опасных варваров.)

Так вот, из всего населения острова пощадили одну раненую девочку лет шести, её вылечили и подарили губернатору в качестве домашней обезьянки (тот слыл гуманистом, считал туземцев людьми и мог устроить скандал за такую расправу — надо было его хоть как-то умаслить). Девочка выросла в доме губернатора и прожила среди европейцев 70 лет, к ней ездили антропологи со всего мира, стремясь реконструировать язык и фольклор её племени, песни которого поселенцы принимали за звериный вой. Девочка освоила английский язык и культуру, повзрослев, вышла замуж за молодого офицера, но так никого и не родила, и генофонд популяции канул в Лету…

А вот ещё история. Бразилия, начало XX века. Группа французских антропологов наткнулась в джунглях на очень отсталое племя, точнее – на его следы. Взрослые бежали со стоянки и оставили там новорожденную девочку (обычная практика для первобытных охотников-собирателей: «лишние» младенцы, особенно девочки, доставались хищникам и стервятникам). Девочку выходили, нашли кормилицу, а потом один молодой француз решил её удочерить и увез в Париж. Девушка успешно окончила колледж, университет, стала антропологом, а также женой своего приемного отца и его ассистентом.

Третий пример описан в психологических книгах. Хотя он менее достоверен, чем два предыдущих, и бытует в немецкой культуре как предание (прямых документальных подтверждений не найдено), но весьма характерен.

Всё это мы знаем из литературы, но вот и мои личные наблюдения. В 1970–1980-х годах мне довелось много работать с выходцами из первобытных племен в Южной Америке и реже в Африке. Конечно, встречал немало «тупых» людей, с трудом усваивающих мало-мальски абстрактную мысль (а кто из вас не встречал «тупых» европейцев?). К тому же не все владели европейскими языками, а это уже моя проблема: даже при наличии грамотных переводчиков было очень трудно «ввинтиться» в их языковой менталитет.

Но были у меня друзья с поразительной эрудицией и интеллектуальной хваткой. Мой близкий друг – Виктор Флеча, крутой коммунист-партизан, сын женщины из племени аше и латиноамериканского араба (!). Мне даже удалось познакомиться с его родственниками по матери — натуральными гостеприимными и веселыми людоедами (это не шутка!). Так вот, ещё до нашего знакомства он учился на трех факультетах (отовсюду был выгнан за политическую активность), был чрезвычайно одаренным человеком. В последующем он стал известным в Парагвае экономистом и поэтом, политологом и телеведущим.

Другой мой друг — тоже парагваец и почти чистокровный индеец с парадоксально голубыми глазами (наверное, всё же была какая-то примесь в родословной, сам он не знал, какая именно). К моменту нашего знакомства ему было 32 года, из коих 10 он проел в тюрьмах. Он свободно беседовал о модных философских теориях, читал Фрейда и Винера по-английски, хотя специально этот язык не изучал. Я удивлялся: «Откуда ты всё это знаешь, ты же не учился, по тюрьмам сидел?» — «А я сидел в камерах с самыми выдающимися интеллектуалами страны, это похлеще любого университета!» После очередного ареста этот парень, Дерлис Виллагра, погиб под пытками…

376

потрясающе!

+7
Ответить

Спасибо

+3
Ответить

А где это Энгельс призывает устроить геноцид славян, если не секрет?

+6
Ответить
Ещё 3 комментария

Потрясающе! Спасибо за этот текст!

+1
Ответить

Так ответ каков ответ?

-2
Ответить

Ну всмысле, зависит все от младенца и от того, кто и куда вывез. То есть, насколько я понимаю, разницы между рождённым младенцем в любой части света нет, разницу несёт потом культура и класс в процессе воспитания, ну и плюс случайный набор хромосом в человеке (но "аборигенского гена", который автоматически делает тебя неспособным на ничто более охоты, нет).

+11
Ответить
Прокомментировать

Информацию как себя вести в подавляющем объеме животные получают через гены, конечно зоопсихологи могут заявить, что у животных есть научение и что родители львов и других млекопитающих обучают свое потомство, это конечно все так. Однако - подавляющее большинство всех необходимых навыков развиваются благодаря генам. С человеком ситуация совершенно другая. Способ поведения человека передается через КУЛЬТУРУ. Какая культура - такое и поведение. По-этому если младенца из современного города привезти в Африканскую деревню, то через десять лет он вырастет в самого настоящего деревенского африканца (по поведению и языку) и наоборот- младенец любого туземного племени будучи воспитанным в Лондоне - через пятнадцать лет будет истинным лондонцем. По духу, по речи, по привычкам.

49

Вырастет один в один таким как Ахмат Кадыров, только возможно бриться научится.

-2
Ответить
Прокомментировать

У Айзека Азимова есть хороший рассказ на эту тему. "Уродливый мальчуган". Там ученые перенесли неандеральского малыша в наше время и он развивался вполне нормально.

3

Ну да. Особенно если учесть, что, как выяснилось позже, неадертальцев как отдельного вида вообще не существовало. Просто нашли комплект костей обычного человека, который при жизни страдал рахитом и имел от этого деформированные кости. И пищу ел грубую. Из-за повышенной нагрузки на челюстные мышцы и выступы черепа, к которым они крепятся, эти вяступы при жизни разрослись больше, чем нам привычно.

0
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 1 ответ
Ответить