Так всё-таки, высаживались ли американцы на Луну в 1969-м?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
7
6 ответов
Поделиться

Конечно да. Самое простое и очевидное доказательство таково: СССР тщательно следил за каждым стартом Сатурна-5 к Луне. За первым стартом наблюдали семь радиолокационных кораблей в Атлантике и Карибах, фиксировавших взлёт и визуально, и радарами, и сейсмографами, а переговоры космонавтов с НАСА фиксировали десятки радиотелескопов. Вы только подумайте, что бы произошло если полета на Луну не было! СССР сделал бы все что мог, чтобы опозорить США.

Также попробую прикрепить видео где 70-летнему Баззу Олдрину говорят что он не был на Луне youtube.com

Иван Ерохинотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
18
0

Молчание было куплено. Если бы они там были, то на Марсе уже города должны стоять

0
Ответить

Когда в 1965 США осознали,  что проблем значительно больше и средств для их реализации не хватит,  они договорились с СССР о шоу для всего мира.  Нужно было как-то оправдать потраченные десятки миллиардов долларов.  Были предложения огромные деньги за содействие и молчание.  Королев был поставлен перед фактом и был резко против. В январе 1966 он умирает при проведении плановой операции. На Луну отправляются станции для установки уголковых отрадателей и передатчиков. 

1. Никаких модулей и ровера на Луне нет.  Никаких подобных фото их присутствия на Луне нет, а ведь прошло 50лет.

2. Ракеты Сатурн -5 с жрд 1 ступени тягой более 600 тонн у США на 1968 год быть в принципе не могло. Наш РД-180 появился значительно позже,  с тягой 400 тонн. 

3. Все съемки постановка.

4. Фон Браун был уволен после закрытия "успешной" программы и вся его команда

5. Документация на несуществующкю ракету С-5 утеряна  и больше она не производилась. В музеях только корпуса..

6. Зачем тащить на Луну огромный ровер?  Чтобы покататься и бросить?  Или для съемок шоу? Это маразм режиссеров,  но никак не создателей программы,  где каждый кг.  на вес золота. 

7. Зачем повторять полет на Луну,  страшно опасный  по ряду причин еще 5 раз?  Если снимать все в студии,  то можно и 20 раз слетать без аварии. 

8. Именно для этого был придуман полет Аполлона-13 с аварией,  взрывом баллона кислорода,  но благополучным возвращением на Землю. 

9. Неделя полета,  но у астронавтов нет туалета. Совсем!  Все в памперсы.  А потом в форточку? 

10. Пиндосы под нажимом фактов признали,  что часть съемок все де сделали в студии 

11. Стенли Кубрик перед своей загадочной смертью успел передать что он снимал лунную программу США в павильоне и что его хотят убить. 

Могу продолжать еще очень долго.. 

0
Ответить

По двигателя США и СССР:

Жрд F1 был однокамерным, развивал тягу 690 тонн при давлении в камере сгорания 70 атм и диаметре сопла 3.8 метра.  Да это фантастика! 

Жрд РД-180 ( который США покупают у РФ не сделав его у себя по нашей лицензии)  имеет :

2 камеры,  развивает 425 тонн при давлении в 250 атм. в камере сгорания и диаметре 3.6 метра. То есть на 1 сопло приходится 210 тонн тяги.  И это двигатель конца 80-х! А у пиндосов при сопле 3.8 метра и давлении всего 70 атм  тяга 690т. То есть 3.5 раза больше на каждое сопло? И это в середине 60 годов?  Это вранье!  Таких двигателей,  с такими характеристиками нет нет у кого,  даже сейчас. 

0
Ответить
Прокомментировать

Высаживались. И едва ли стоит серьезно воспринимать теорию «Лунного заговора».

Одним из самых убедительных доказательств является тот факт, что Советы наблюдали за всеми миссиями, без исключения. Это были несколько радаров, которые позволяли отслеживать движение аппаратов на пути к Луне и обратно. Что, конечно, нельзя считать ответом на вопрос. Ведь высадки могло и не быть.

Во внимание стоит принять наблюдения и доказательства предоставленные третьими лицами. Так, например, за ходом миссии наблюдали в Jodrell Bank Observatory (Великобритания), и подтвердили хронологию событий. В день высадки техник одной из американских радио-станций смог словить переговоры астронавтов на Луне.

Ну и, конечно, образцы лунного грунта и лунных камней. НАСА передавали их ряду других исследователей и ученых. Это позволило подтвердить подлинность материалов, их возраст и происхождение. В том числе и образцов миссии «Аполлон 11».

20
-2

Ну вот, вы сказали что есть доказательства - и ни единого не привели. В том и суть вопроса о лунных высадках - до сих пор (!) не представлено ни единого убедительного, стопроцентного доказательства. 

Это ничего не доказывает и ничего не опровергает, конечно. 

-17
Ответить
Прокомментировать

Конечно же! Это подтверждается тем, что американские образцы лунного грунта совпадают с советскими образцами, а также есть фото места посадки экспедиции Аполлон-17 со спутника, где видны спускаемый модуль, исследовательское оборудование ALSEP, следы колёс автомобиля и цепочки следов астронавтов: wikimedia.org

2
0
Прокомментировать

Это очень интересный вопрос, который многих будоражит. А вообще они могли вполне себе долететь до Луны, но истинные фотографии скрыть для своих секретных архивов, зачем показывать их конкурентам? Сомнения в этом деле строятся не на пустом месте, слишком много "но" во всем этом вопросе, да и плюс с последнего полета прошло уже более 40 лет, это уже давно пора повторить или даже превозмочь прошлые результаты, но процесс таинственно замер, а фотографии сделанные астронавтами (якобы) еще не известно подлинные ли. Я вот недавно изучил про это дело статью, читайте тут , здесь есть очень много интересных и странных фактов, которые еще неизвестно что означают вообще, в общем сразу много вопросов и сомнений получаются. Я конечно не очень сильно разбираюсь в космологии и мне наверное не с руки судить, но критическое мышление то есть. Так что всем советую просто прочесть и подумать обо всем этом деле.

0
0
Прокомментировать
Читать ещё 1 ответ
Ответить