При таких обстоятельствах («…водитель умер от инфаркта, а сидящий рядом пассажир схватил руль и, пытаясь управлять машиной, сбил трех беременных женщин…» виновным будет признан «пассажир», совершивший деяние по неосторожности.
К сведению: "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020)
Статья 24. Формы вины
1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.
2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам –
наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Зависит от происхождения участников драмы.
Беременные могут быть пьяными и сами прыгали под машину, а могут и впаять вождение без прав повлекшее смерть (тяжкие телесные или что там).
Если блатные были по обе стороны, то виноват, конечно, водитель с инфарктом, ему можно и пожизненный, хе хе.
Если по факту, оправдают конечно, выше написали чо как.
Я бы еще добавил, что пассажир должен будет доказывать и делать упор в суде на необходимость своих действий, обосновывая угорозой его жизни.
Если будет доказано, что целью пассажира было не убийство этих бедных женщин, а попытка избежать аварии, т.е. отсутствие умысла, тогда, вероятнее всего, это будет несчастный случай. Если я не ошибаюсь, в Великобритании был подобный прецедент.
А вообще многое будет зависеть от деталей дела и мнения суда.
В нашем уголовном законодательстве это называется не "несчастный случай", а "обоснованный риск", при нюансах - "крайняя необходимость".
Статьи 39, 41 УК РФ