на сайте buddhism.ru мы можем увидеть такое:
"Буддизм обычно признается одной из мировых религий, однако такая западная классификация не совсем верно отражает суть этого явления. Буддизм – то, что возникло на основе Учения Будды Шакьямуни, жившего 2560 лет назад в Индии и практики этого учения миллионами последователей. Лучшее описание своего Учения дал сам Будда. На санскрите Учение называется «Дхарма», а по-тибетски — «Чё». И то и другое означает «каким все является». Таким образом, буддизм можно рассматривать как набор методов и практик, позволяющих нам стать способными видеть вcе таким, каким оно является, здесь и сейчас. В буддизме нет никаких догм, и мы можем задавать любые вопросы. В конечном итоге Учение Будды нацелено на полное развитие и свободу человеческих тела, речи и ума."
Обратите внимание, что сам автор в самом фундаментальном взгляде называет буддизм "явлением", "то, что возникло на основе учения...", "набор методов и практик"
мне тоже нравится эта религия , для меня все понятно . Я нахожу много ответов для себя.
Вот, вот именно о вас я писал в своем ответе, на ловца и дверь бежит ;-|
Потому, что в буддизме нет идеи Б-га творца. Более того, сама эта идея считается заблуждением. В Брахмаджала сутте Будда говорит, что сам Маха Брахма, который считает себя творцом мира - заблуждается в этом вопросе.
Соответственно буддизм отрицая идею творца как раз таки и будет А-теистической религией.
В учении Будды признается существование всех божеств индуистского пантеона. Но не признается польза от поклонения им. Проще говоря есть божества, но реальной и практический пользы от них никакой.
А можете процитировать сутры из канона, где упоминаются божества индийского пантеона?