Наверное можно критиковать роман, если ты совсем не разделяешь его идеи. Например, ты примерный христианин и толкование Булгаковым Евангелия тебе кажется совершенно неверным или нечистая сила слишком обаятельная. В остальном же этот изумительный роман хочется читать и перечитывать не обращая внимания на снобов выискивающих для самоутверждения мнимые недостатки.
Второй вариант – самый правильный ответ.
Например, за то, что Булгаков использовал уже известный сюжет того же "Фауста", не особенно его переосмыслив (читай "не внес ничего нового в литературный процесс"). Можно найти еще много чего на "покритиковать", но ситуация с сюжетом, на мой взгляд, самая очевидная.
Единственный нормальный комментарий
он переписывал много раз. произведение не достойно критики. критикам сначала надо докопаться до то что сказал в книге автор - она многослойна - очень многослойна и везде предлагает.... подумать. фактически больше всего критики книги - за это... за предложение - подумать... с самых первых строк....