Евгений Леонов
октябрь 2016.
44823

Есть ли научные исследования об интеллекте с поправкой на музыкальный вкус?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
48
10 ответов
Поделиться

Я не нашел ни одного серьезного научного журнала, где были бы опубликованы данные о связи музыкального вкуса и интеллекта. В первую очередь потому, что понятие музыкальный вкус очень сложный операционализировать (то есть делать доступным для исследований). Отсутствие стандартов заставляет осторожнее относиться, например, к данным про связь музыкального вкуса и характера, стоит подождать, смогут ли воспроизвести этот результат в каких-то других лабораториях. Есть проблемы и с исследованием Гриффита. Во-первых, тест, который он использовал, хоть и коррелирует с интеллектом, но измеряет не только его, но и, например, социоэкономический статус, а во-вторых, эти данные не опубликованы нигде, корме сайта, то есть нет независимых исследователей, которые бы проверили его данные. То есть если говорить именно про интеллект, то на сегодняшний день нет строгого доказательства связи музыкального вкуса и IQ. Но главное, о чем стоит помнить - это о том, что в таких исследованиях никогда не изучают конкретных людей, связь появляется только на уровне больших групп испытуемых. Поэтому посмотреть на список любимых исполнителей у понравившегося вам человека, возможно, стоит (общий вкус может быть даже важнее в отношениях, чем интеллект), но сказать, что человек, который слушает Pink Floyd умнее, чем фанат Beyonce нельзя ни в коем случае. Хотя лично мне Pink Floyd гораздо милее.

163

мне тоже!!!

+1
Ответить

И как же обойтись без упоминания вскольз о том, что уж я-то вон годноту слухаю, не подумайте, я не бейонс слухаю

+30
Ответить

Я часто слышу, что рэп говно, а вот про рок гораздо реже, точнее почти не слышу. И ни один мой знакомый, который слушает вутэнгов и  Не брезгует нирваной никогда не скажет, что-то плохого про рок музыку. Мне не нравится КиШ, мне не нравится АК47, культуру что ли за это принижать?

+6
Ответить
Ещё 5 комментариев

Яся, очень показательно, что вас это задело, к слову. 

+2
Ответить

а мне вот, оба упомянутых артиста очень нравятся

+4
Ответить

Если не брать дебютник ПФ, то Ноулз в целом получше будет. Плохой пример!

-2
Ответить

Если так прослеживать мои музыкальные предпочтения, то ориентируясь на предубеждения (ну, чисто из стёба) можно проследить такую цепь: в подростковом возрасте я великий гений (рок, хардкор и тд), а затем я стала аутистом (нет, не стала слушать реп, как кто-то мог подумать. Тупо пару лет не могла слушать музыку вообще), затем я из аутиста перешла в стадию мудреца ( на китайскую классическую музыку подсела), а теперь из мудреца в дегенераты (ее, клубняк).

Нет, бывает такое, что человек может отупеть и поменять свои интересы на якобы неправильные, но всё таки это было бы слишком просто. Них*я не коррелируют музыка и интеллектуальное развитие, вот что скажу 

+3
Ответить

плюс за пинк флойд

+1
Ответить
Прокомментировать

Исследования в этой области буквально только только начинают появляться, например американские психологи выделили 5 типов музыкальных вкусов

• Сложный - авангард и любое ответвление классической музыки, включая современные обработки классической музыки.

• Неприхотливый - фактически любая мягкая музыка которая может вас расслабить от кантри до романтического рока.

• Напряженный - громкая быстрая электроника, панкрок, тяжелый метал.

• Сочный - Джазз, соул, РнБ, все что имеет мягкий вайб и отчасти расслабляет.

• Современный - поп, реп, электроника - все что забудится через два месяца и заменится чем-то очень похожим, но другим.

Эти типы сопоставили с характерами людей, что позволило создать примерную картину о них.

Если человек относится к Сложному или Напряженному типу, то они чаще проявляют Открытость к новому опыту - чаще всего любопытны, креативны, либеральны. Основная разница между этими двумя типами в том, чо Сложный не является доминантом в социальных взаимодействиях и является более организованным, в то время как Напряженный доминирует в социальных взаимодействиях, является спонтанным и не орагнизованным типом.

Неприхотливый тип является консервативным человеком, мяхкохарактерным, часто не проявляющим интерес к новому или креативному, имеющий хорошо сформированные ценности.

Современный тип сильнее остальных проявляет себя, как экстраверта не имеющего точного мнения. Либерал и легко поддаётся манипуляции общества.

Сочный - самый наименее изученный тип (тк эта группа людей показывала тотально разные результаты от тотальных интровертов до тотальных экстравертов), единственное, что известно о нём - невероятно открытые люди для нового опыта.

в целом все это можно прочитать на английском psychologytoday.com

47

Хард рок к какому относите?

0
Ответить

Напряженный

0
Ответить

Забудется

0
Ответить
Ещё 8 комментариев

А если я слушаю это все в дикой каше?

+30
Ответить

слишком упрощенная схема
например, есть сладж, он сочный, напряженный и неприхотливый (да, это странно, на как-то так действительно получается), а есть прогрессив метал, он сложный и напряженный, а есть прогрессив пост метал, который, опять-таки сложный, напряженный и неприхотливый одновременно.

+10
Ответить

Я знаю много людей, которые слушают "Русское радио" просто потому, что там "понятно". И есть что то общее между ними, я не мог это сформулировать. 

+6
Ответить

Вы извините, но внутренний граммар наци победил

Минус

+4
Ответить

Первый комментарий к ответу разрушил всю теорию, изложенную в ответе

+2
Ответить

Ну это, конечно, полнейшая ерунда, потому что под вот такую классификацию не попадает почти никто. Несколько пунктов - это вообще, скорее, о настроении, нежели о вкусе в целом, так что неудивительно, что большинство относит к любимым сразу несколько таких категорий.

+6
Ответить

Интересно, что автор подразумевает под электроникой? С чего ты взял, парень, что она забывается через два месяца?
Пахнет простым незнанием.

+4
Ответить

К чему отнести, например, шугейз и дарквейв? А как так получилось, что спокойный и задумчивый дарк фолк идет в одной обойме с шумным и пафосным маршал-индастриалом?

+5
Ответить
Прокомментировать

Есть одно такое исследование. По ссылке: consequenceofsound.net

Разработчик программного обеспечения Вирджил Гриффит на протяжении нескольких лет сопоставлял музыкальные предпочтения и средние баллы за тест на выявление академических способностей в различных учебных заведениях. Например, студенты Калифорнийского Технологического Института имеют средний балл 1520. Прослеживая наиболее популярные группы (или набравшие наиболшее количество лайков) среди студентов КТИ, Вирджик Гриффит выявил, что Radiohead - группа для самых умных. "Не особо научное исследование, я знаю". Sufjan Stevens, Bob Dylan, The Shins и Counting Crows - также группы, предпочитаемые наиболее умными людьми. Lil Wayne, Beyoncé, The Used и музыка жанра госпел (евангельская музыка), как выражается Вирджил, для тупых. Также умным больше нравится John Mayer, чем Pink Floyd. Титаны рока как Tool, System of a Down, and Pearl Jam находятся в середине (музыка для обычных людей?)

21

Суфьян мой любимый певец, поэтому я каждый раз заново радуюсь, натыкаясь на это исследование, но все же интересно посмотреть на идентичное исследование у профессоров. 

0
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 7 ответов
Ответить