Alex Sabadan
май 2015.
9520

Почему алкоголь и табак легальны, а марихуана нет?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
15
17 ответов
Поделиться

Потому что бухать и курить – это традиция, а дуть траву – нет. Алкоголь имеет многотысячелетнюю историю употребления практически во всем мире. Табак немного «моложе» – если не считать индейцев, курение распространилось относительно недавно – около 500 лет назад. Но и этого срока достаточно, чтобы плотно слиться с культурами разных народов, войти в их обряды и быт (вспомнить хотя бы христианскую евхаристию (причащение) с вином и хлебом). Хотя истории известны многочисленные запреты – вплоть до смертной казни за курение и даже хранение табака в России 17-го века. Да что далеко ходить – менее 100 лет назад в СССР и США вводились, причем неоднократно, «сухие законы» разного уровня, включая общефедеральные. И народ бунтовал, ведь пить – традиция, идущая от дедов и прадедов.

Ограничения оборота некоторых веществ основываются не столько на вреде здоровью, сколько на манипуляции мнениями. Есть некоторые общественные устои, и их неотъемлемой частью с некоторых пор стали табак и алкоголь. Марихуана же не имела такого распространения - из неё ткань делали, масло, паклю и т.д., но почти никто не курил. Поэтому и запретить её было гораздо проще – народ не возражал, поскольку его это не касалось.

До сих пор затянувшаяся международная кампания по борьбе с наркотиками пропагандирует образ человека, употребляющего «пручие» вещества: этакого вшивого тупого дегенерата с тянущейся из носа к пупку соплёй и глупо похихикивающего, смотря в пустоту, а по ночам – режущего горло за кошелек, чтобы купить новую дозу. Так думает большинство, и потому легализовать что-то даже при мощной политической инициативе трудно без трагедий. Народ уверен, что разницы между коноплей, «спидами» и «ширкой» – практически никакой, а потому курящий её человек станет таким же упырём, как и «Вася из пятого подъезда, который на иглу подсел».

Многие действительно курят, но делают это втихую: человека, который тихонько растит зелень для себя одного, не продает это дело и не предлагает детям, органы практически не могут вычислить. Более того – не могут даже его близкие, если учесть, что такой «фермер» не соответствует взлелеянному в умах народа образу грязного наркоши-шизика, а может быть вполне здоровым, ухоженным, умным и небедным человеком. Он тихо делает, что нравится, но не хочет нажить неприятностей, открывая всему миру свои тайны. Его устраивает status quo.

Резюмируя вышесказанное: и отношение такое, и запреты держатся, и не запрещают более вредные вещества по одной и той же причине – большинство устраивает текущее положение дел. Если хотите что-то изменить – занимайтесь пропагандой фактов, результатов исследований, доказывающих безвредность марихуаны – и, если вы сумеете изменить общественное мнение, легализация не заставит себя ждать, как это происходит в США, странах Европы и других государствах.

56
Прокомментировать

На мой взгляд, дело здесь не во вреде. Марихуана и алкоголь являются товарами-субститутами, они заменяют друг друга: если на рынок выйдет трава и ее потребление возрастет, то потребление алкоголя снизится. При этом нужно понимать, что алкогольный рынок является одной из ведущих отраслей экономики как по объемам, так и по степени привлекательности для предпринимательского сообщества. Ни национальные холдинги, ни транснациональные компании не хотят терять свой рынок (только пивной сегмент оценивается примерно в половину триллиона рублей), поэтому считаю что при любой попытке принять закон о легализации марихуаны в действия введутся механизмы лоббирования интересов алкогольного бизнеса и закон будет обрубаться. Таково мое предположение.

37
Прокомментировать

В дополнение к ответу выше. Это экономически не выгодно. Да да, именно так. Государство получает огромные налоги с акциз на алкоголь и табак. Вы скажите - но с марихуаны тоже можно брать налоги. Можно, но выращивать самому не трудно и не дорого, а зная русский народ многие будут делать именно так. Вот и получается, что одни убытки.

32
Прокомментировать

Как правило, в качестве главной причины сторонники лигалайза называют, как это ни парадоксально, именно криминализованность отрасли. Есть очень много людей, которые получают деньги, продавая марихуану нелегально. Среди этих людей есть те, которые получают самые большие деньги, и они, скорее всего, имеют некоторое влияние на государственные процессы. При легализации они перестанут получать такой доход, т.к. нелегальная продажа и легальная продажа в данном случае - совершенно разный бизнес. Поэтому как раз таки тем, кто ее продает и невыгодно ее легализовывать.

Плюс к этому, если мы говорим про Россию, легализация легких наркотиков никак не коррелируется с текущим образом власти - сильный и стойкий Президент, разбивающий врагов Родины по всем фронтам, опирающийся на семейные и религиозные ценности не может вдруг ни с того ни с сего принять закон о легализации. Судя по последним принятым законам, скорее уж наоборот, повысят ответственность за распространение.

Ну и еще, лично мне думается, что широкая общественность сейчас не готова к такому шагу. Должно многое поменяться в сознании чтобы пройти путь от "обколются своей травкой и ссут на лестнице" до "захвати в пятерочке полграмма под шашлычок".

Александр Звонарёвотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
25
Прокомментировать

Дело в прекрасном будущем нашей страны. Легализовав марихуану, люди станут меньше пить, либо будут больше лениться, либо начнут творчески развиваться.

Зачем правительству вечно счастливые и улыбчивые люди? Лучше пусть пьют водку и умирают, аминь.

17
Прокомментировать
Читать ещё 12 ответов
Ответить